РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
(...)
(...)
(...)
К А С СА Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 октября 2010 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Кротовой Л.М.
судей Булгытовой С.В., Хаыковой И.К.
при секретаре Забелиной Т.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала к ООО «ЖАССО», Цыбикдоржиеву Ж.Д., Цыбикдоржиевой С.Б., ООО «ЖАССО Тур», индивидуальному предпринимателю Аюшееву А.Е., индивидуальному предпринимателю Базаровой Т.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
по кассационной жалобе представителя ответчиков Бальжинимаева Б.Б.
на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 июля 2010 года, которым иск удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения представителя ответчиков Бальжинимаева Б.Б., ознакомившись с кассационной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
1. ОАО «Русьбанк» предъявило к ответчикам иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рубля и обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок и здание гостиницы.
Требования мотивированы тем, что ... года между ОАО «Русьбанк» в лице Байкальского филиала и ООО «ЖАССО» заключен договор об открытии кредитной линии «под лимит выдачи». В соответствии с данным договором банк предоставил ООО «ЖАССО» ... рублей на срок до ... года. Дополнительным соглашением срок погашения кредита продлен до ... года. Исполнение обязательств ООО «ЖАССО» по возврату кредита обеспечено поручительством Цыбикдоржиева, Цыбикдоржиевой, ООО «ЖАССО Тур», индивидуальных предпринимателей Аюшеева и Базаровой, а также залогом здания гостиницы по адресу: ..., и земельного участка по адресу: ...
В связи с тем, что ООО «ЖАССО» ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, банк обратился в суд.
Районный суд удовлетворил заявленные требования частично, взыскал с ответчиков в пользу банка солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, обратил взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость здания в размере ... рублей, земельного участка - в размере ... рублей.
Представитель ответчиков в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на то, что дело рассмотрено районным судом с нарушением правил подведомственности.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчиков Бальжинимаев поддержал доводы жалобы.
2. Судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке предъявлен не только к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, но и к физическим лицам Цыбикдоржиеву и Цыбикдоржиевой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поскольку банк просит взыскать денежные средства со всех ответчиков солидарно, разделение требований в данном случае невозможно, и дело правомерно разрешено районным судом.
В жалобе также содержится довод о том, что в договоре об открытии кредитной линии от ... года стороны предусмотрели условие, в соответствии с которым при недостижении договоренности спор передается на рассмотрение Арбитражного суда г. Улан-Удэ.
Этот довод нельзя принять во внимание, поскольку по смыслу указанного условия договора речь идет о подсудности дела, а не о его подведомственности.
Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 июля 2010 года по иску ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала к ООО «ЖАССО», Цыбикдоржиеву Ж.Д., Цыбикдоржиевой С.Б., ООО «ЖАСС Тур», индивидуальному предпринимателю Аюшееву А.Е., индивидуальному предпринимателю Базаровой Т.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчиков - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Верно: судья С.В. Булгытова