ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Перелыгина Т.И.
Дело №33-2419 пост.../../..г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.
судей коллегии Бухтияровой В.А., Базарова В.Н.
при секретаре Забелиной Т.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 11 октября 2010 г.
кассационную жалобу должностного лица «...» Калашникова В.Г. на решение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 23 августа 2010г.,
которым постановлено: | Принять от прокурора отказ от заявленных требований к администрации МО СП «Б-кое». Обязать администрацию МО «...» предоставить Павловой М.А. благоустроенное, применительно к условиям с.(...), жилое помещение в черте с.(...) общей площадью не менее 41,7 кв.м., состоящее из двух жилых комнат, отвечающее санитарным и противопожарным требованиям. Взыскать с администрации МО «...» в доход государства госпошлину в размере (...) руб.. |
Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., выслушав прокурора Налетову М.М., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Обращаясь в суд с иском к МО СП «Б-кое» в интересах Павловой М.А., прокурор района просил предоставить ей жилое помещение, поскольку в марте 2007г. жилой дом, где проживала истица, был снесен ввиду аварийного состояния, жильцы дома расселены, однако Павловой М.А. жилье до сих пор не предоставлено.
В суде прокурор изменил исковые требования и просил возложить обязанность по предоставлению жилья на администрацию МО «...», заявив отказ от требований в отношении МО СП «Б-кое».
Истец Павлова М.А. суду пояснила, что квартира (...) в доме №(...) по ул.(...) в с. (...) была предоставлена ей райисполкомом, с 1993г. квартира стала разрушаться, в стенах появились трещины, штукатурка обваливалась, потолки протекали, в 2004г. они были вынуждены переехать в дом своих родственников, с 2005г. она обращается в районную администрацию о предоставлении жилья.
Представитель администрации МО СП «Б-кое» Зояркин А.Д. (по доверенности) полагал, что иск заявлен ненадлежащему ответчику, поскольку ордер Павловой М.А. был выдан администрацией района, решение о сносе дома также принято районом.
Представитель Администрации МО «...» Полякова Т.Ф. иск не признала, суду пояснила, что муниципальный жилищный фонд передан СП, которому переданы все полномочия по его распределению, снесенный дом находился в собственности Производственного управления ЖКХ, Павлова фактически не проживала в своей квартире.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе должностное лицо «...» Калашников В.Г. просит отменить решение суда, указывая на то, что регистрационное удостоверение на спорный снесенный дом не отменено, решение о сносе дома принято администрацией района в целях обеспечения безопасности местного населения, весь жилой фонд передан в собственность МО СП, в котором, возможно, есть свободное жилье, с них необоснованно взыскана госпошлина.
Судебная коллегия, выслушав прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного законно и обоснованно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Удовлетворяя исковые требования прокурора в интересах Павловой М.А., суд обоснованно сослался на п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ, согласно которого вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
По данному делу усматривается, что семья Павловой М.А. в 2004г. была вынуждена выселиться из спорного аварийного дома в связи с невозможностью проживать в нем.
Довод жалобы о том, что обязанность по предоставлению жилья должна быть возложена на МО СП «Б-кое» безоснователен, поскольку снос аварийного дома произведен на основании распоряжения №(...) от ../../..г. главы администрации МО «...» П.Г.А.
Данное обстоятельство является решающим при решении вопроса о том, на кого должна быть возложена обязанность по предоставлению жилья Павловой М.А. взамен снесенного аварийного жилья, поскольку в соответствии со ст.86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Ссылка в кассационной жалобе на то обстоятельство, что в настоящее время муниципальный жилищный фонд передан в введение МО СП «Б-кое» не имеет правового значения. Кроме того, в решении суда ей дана надлежащая оценка.
Что же касается довода в жалобе о том, что суд необоснованно взыскал с Администрации района государственную пошлину, то он также безоснователен, поскольку иск удовлетворен, поэтому в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину.
Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, разрешил спор с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Решение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 23 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А.Шагдарова
Судьи: В.А.Бухтиярова, В.Н. Базаров