Дело № 33-2364
Судья Усков В.В.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У ДР Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Кротовой Л.М.,
судей Хаыковой И.К., Булгытовой С.В.
при секретаре Игумновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 4 октября 2010 г.
дело по иску ОАО к Леус А.А., Козлову А.П. и Ермоловой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
по кассационной жалобе Козлова А.П.
на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 24 августа 2010г, которым иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения Козлова А.П., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
обращаясь в суд с иском к Леус А.А., Козлову А.П., Ермоловой О.И., ОАО просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.
Районный суд постановил решение об удовлетворении иска.
В кассационной жалобе Козлов А.П. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании суда кассационной инстанции Козлов А.П. подержал доводы кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения ответчика, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.
В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
В нарушение указанных требований процессуального закона суд первой инстанции рассмотрел дело без участия ответчика Ермоловой О.И. и в отсутствие сведений о ее надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела судом. Направленная в адрес Ермоловой О.И. повестка о судебном разбирательстве 24 августа 2010 г. в 11.30 час. не вручена, а в прилагающейся расписке указано, что повестка оставлена курьером в дверях квартиры.
Неизвещение Ермоловой О.И. о времени и месте судебного разбирательства лишили ее возможности участвовать в судебном разбирательстве по существу предъявленного к ней иска и защищать свои права и интересы.
В силу п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Таким образом, решение суда подлежит отмене как принятое с существенным нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а:
решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 24 августа 2010 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: Кротова Л.М.
Судьи: Булгытова С.В.
Хаыкова И.К.