РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Тугульдурова И.Б.
Дело № 33-2173 ...г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Кротовой Л.М.,
судей коллегии Мурзиной Е.А., Ивановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 15 сентября 2010г. дело по кассационной жалобе Пестеревой Н.И. на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 29 июня 2010г., которым постановлено:
Иск Государственного учреждения Домоуправления КЭЧ удовлетворить.
Признать Бабанова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением .
Выселить Бабанова В.Н. из жилого помещения .
Обязать отделение УФМС снять Бабанова В.Н. с регистрационного учета .
Требование о признании Пестеревой Н.И. утратившей право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
Взыскать с Пестеревой Н.И. в пользу Государственного учреждения Домоуправления КЭЧ сумму уплаченной государственной пошлины .
Взыскать с Бабанова В.Н. в пользу Государственного учреждения Домоуправления КЭЧ сумму уплаченной государственной пошлины .
И дополнительное решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 09 августа 2010г., которым постановлено:
Взыскать с Пестеревой Н.И. в пользу Государственного учреждения Домоуправления КЭЧ задолженность по квартплате и коммунальным услугам .
Заслушав доклад судьи коллегии Мурзиной Е.А., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ГУ Домоуправление КЭЧ обратилось в суд с иском о признании Пестеревой Н.И. и ее сына Бабанова В.Н. утратившими право пользования служебным жилым помещением .
Исковые требования мотивированы тем, что Пестерева Н.И. уволена из войсковой части в 2005 году, в связи с чем утратила право пользования квартирой. Пестерева Н.И. снялась с регистрационного учета . В квартире остался проживать ее сын Бабанов В.Н., зарегистрированный в спорной квартире. За период с ноября 2009г. по апрель 2010г. квартиросъемщик Пестерева Н.И. не вносила плату за жилое помещение, задолженность составляет .... При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину , которую также просит взыскать.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Пестерева Н.И. просила отменить решение суда в части взыскания с нее задолженности по коммунальным услугам, мотивируя тем, что она с дочерьми не проживает в спорной квартире с февраля 2007г.
В остальной части решение суда никем не обжаловано.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Статьей 67 Жилищного кодекса РФ установлены права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в том числе обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При разрешении спора, суд первой инстанции установил, что до 13.05.2010г. Пестерева Н.И. значилась нанимателем спорной квартиры, состояла в ней на регистрационном учете, не выполняла свою обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
С учетом указанных обстоятельств и вышеприведенной правовой нормой суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании образовавшейся задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с нанимателя Пестеревой.
Довод кассационной жалобы о том, что с февраля 2007г. Пестерева фактически не проживала в спорной квартире, не может быть признан состоятельным, поскольку противоречит нормам материального права, регулирующим спорные вопросы.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, в силу вышеприведенных правовых норм Пестерева, как наниматель жилого помещения, обязана была вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги даже при неиспользовании ею спорного жилого помещения. Пестеревой необходимо было своевременно решить вопрос о сдаче освобожденного жилого помещения в целях освобождения ее от обязанности по платежам за него.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 29 июня 2010г. и дополнительное решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 09 августа 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу Пестеревой Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.М. Кротова
Судьи коллегии Е.А. Мурзина
В.А. Иванова