о возложении обязанности выделить денежные средства для приобретения жилья не ниже устанволенных соз



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Сыренова Е.С.

Дело № 33-2182 ...г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Мурзиной Е.А.

судей коллегии Бухтияровой В.А. и Базарова В.Н.,

при секретаре Дугаровой С.Ч.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 30 августа 2010г.

дело по иску Ганжурова Б.Б. к Агентству о возложении обязанности выделить денежные средства для приобретения жилья не ниже установленных социальных норм, исходя из состава семьи

по кассационной жалобе Ганжурова Б.Б.

на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 19 июля 2010г., которым в удовлетворении исковых требований Ганжурова Б.Б. отказано.

Заслушав доклад судьи коллегии Мурзиной Е.А., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав представителя Агентства Французову Л.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, Ганжуров Б.Б. просил обязать Агентство выделить денежные средства для приобретения жилья площадью не ниже установленных социальных норм, исходя из состава его семьи.

Исковые требования мотивированы тем, что в несовершеннолетнем возрасте Ганжуров вместе с двумя братьями остался без попечения родителей в связи с их смертью. Опекуном была назначена бабушка. После смерти родителей никакого жилья за ними закреплено не было. Впоследствии они с бабушкой переехали в город .... Своего жилья не имел и не имеет. Права на внеочередное обеспечение жильем не реализовал.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Ганжуров Б.Б. просит отменить решение суда, приводя доводы, изложенные в суде первой инстанции.

В суд кассационной инстанции Ганжуров Б.Б. не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель Агентства Французова Л.И., действующая на основании доверенности, с доводами кассационной жалобы не согласилась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного законно и обоснованно.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что на момент вступления в силу Федерального закона от 21.12.1996г. № 159 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», устанавливающему гарантии предоставления такой поддержки детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, в возрасте до 23 лет, Ганжурову было уже 24 года; обязательства Агентства по предоставлению дополнительных гарантий детям-сиротам, а также детям, оставшимся без попечения родителей в виде выделения денежных средств для приобретения жилого помещения впервые предусмотрены постановлением Правительства Республики Бурятия от 01.11.2007г. № 343, когда истцу было уже 35 лет и к социальной категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, он уже не относился. В отношении Ганжурова подлежат применению общие нормы Жилищного кодекса РФ по предоставлению жилых помещений.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о том, что Ганжуров остался без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте, право на внеочередное обеспечение жильем не реализовал, состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, государство должно было обеспечить его жильем, не могут быть положены в основу отмены решения суда. Указанные доводы были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, правомерно признаны несостоятельными, фактически направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 19 июля 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ганжурова Б.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Мурзина

Судьи коллегии В.А. Бухтиярова

В.Н. Базаров

-32300: transport error - HTTP status code was not 200