ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Фурсов В.Н. поступило ...
Дело ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 06 октября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Шагдаровой Т.А.,
судей коллегии Мурзиной Е.А. и Семенова Б.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Северобайкальскэнерго» к Мазур В.Ф., Мазур С.В., Мазур С.В. о взыскании задолжности за оказанные жилищно-коммунальные услуги
по кассационной жалобе ответчиков Мазур В.Ф., Мазур С.В., Мазур С.В.
на решение Северобайкальского городского суда РБ от 12 августа 2010 года, которым постановлено:
Взыскать с Мазур В.Ф., Мазур С.В. в пользу МП «Северобайкальскэнерго» в солидарном порядке сумму долга за коммунальные услуги в сумме 103496 (сто три тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 40 копеек и госпошлину в муниципальный бюджет в размере 3269 рублей 93 копейки.
В части исковых требований к Мазур С.В. отказать.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
МП «Северобайкальскэнерго» обратилось в суд с указанным иском.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчик Мазур В.Ф. является нанимателем жилого помещения в г. Северобайкальск, расположенного по адресу: <...> Ответчики Мазур В.Ф., Мазур С.В., Мазур С.В., не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолжность в сумме 103496 рублей 40 копеек по состоянию на 12 августа 2010 года.
Ответчики иск не признали.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ответчики просят отменить решение суда и направить на новое рассмотрение в ином составе судей, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Суд первой инстанции удовлетворил требования истца в части, прийдя к выводу о том, что у ответчиков по коммунальным платежам имеется задолжность в сумме 103496 рублей 40 копеек по состоянию, основывая свое решение на предоставленных расчетных ведомостях.
Между тем, заслуживает внимания довод кассационной жалобы о том, что судом не приняты во внимание доводы ответчика, что с 10 ноября 2009 года в квартире ответчиков установлен прибор учета тепла - теплосчетчик «Карат-Компакт» ТУ 4218-006-32277111, по которому производится оплата за потребленные коммунальные услуги.
Данное обстоятельство в суде первой инстанции не исследовалось.
Между тем, согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и необоснованным, поскольку имеет место недостаточное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, поэтому оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, дать оценку доводам ответчиков, заслушать истца по этому вопросу, обсудить с участниками вопрос о размере фактического потребления тепловой энергии и, оценив все доказательства в их совокупности, постановить решение с соблюдение норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Северобайкальского городского суда РБ от 12 августа 2010 года по иску муниципального предприятия «Северобайкальскэнерго» к Мазур В.Ф., Мазур С.В., Мазур С.В. о взыскании задолжности за оказанные жилищно-коммунальные услуги отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: Т.А. Шагдарова
Судьи коллегии: Е.А. Мурзина
Б.С. Семенов