ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
<...>
<...>
<...>
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2010 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.
судей Мурзиной Е.А., Булгытовой С.В.
при секретаре Калашниковой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малютиной А.Г. к Штыкину В.В. об определении порядка пользования квартирой
по кассационной жалобе Штыкина В.В.
на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08 сентября 2010 года, которым иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения Штыкина В.В., Малютиной А.Г. и ее представителя Буяновой И.А., ознакомившись с кассационной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
1. Малютина А.Г., действуя также в интересах своей малолетней дочери Малютиной А.И., предъявила к Штыкину иск об определении порядка пользования квартирой по адресу: ..., и просила суд закрепить за ней и ее дочерью две комнаты в указанной квартире.
Районный суд иск удовлетворил, закрепил за Малютиной А.Г. и ее дочерью комнаты, обозначенные на экспликации и плане как комнаты №№ 5 и 6, за Штыкиным - комнату № 2, местами общего пользования определил коридор, ванную, кухню, подсобную.
Штыкин в кассационной жалобе ставит вопрос об изменении решения суда. Он просит закрепить за ним комнату № 2, за Малютиной А.Г. - комнату № 6, остальные помещения в квартире определить местами общего пользования.
В заседании суда кассационной инстанции Штыкин поддержал доводы жалобы, Малютина А.Г. и ее представитель Буянова возражали против изменения решения.
2. Проверив в интересах законности решение в полном объеме суд кассационной инстанции находит, что оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Из материалов дела видно, что в настоящее время спорная квартира предоставлена Штыкину по договору социального найма № ... года. В договоре в качестве члена семьи нанимателя указана Малютина А.Г.
Обращаясь в суд с требованием об определении порядка пользования квартирой, которая предоставлена по договору социального найма, Малютина А.Г. не привела нормы материального права, на которых основано ее требование.
Районный суд не выяснил у истицы правовые основания ее требований и постановил решение об определении порядка пользования квартирой, не указав, какая норма материального закона позволяет судам определять порядок пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
3. При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное в кассационном определении. С учетом того, что идет речь о квартире, предоставленной по договору социального найма, также необходимо обсудить вопрос о привлечении к участию в деле наймодателя.
Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08 сентября 2010 года по иску Малютиной А.Г. к Штыкину В.В. об определении порядка пользования квартирой отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Верно: судья С.В. Булгытова