РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
<...>
<...>
<...>
К А С СА Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2010 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего Мурзиной Е.А.
судей Булгытовой С.В., Семенова Б.С.
при секретаре Тугутовой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цоктоева Б.Б.-Ц. к ООО «Авиастройкомплект» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
по кассационным жалобам Цоктоева Б.Б.-Ц.; представителя ООО «Авиастройкомплект» Милонова К.А.
на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 09 сентября 2010 года, которымпостановлено:
- исковые требования Цоктоева Б.Б.-Ц. удовлетворить частично.
...
...
...
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения Цоктоева Б.Б.-Ц. и его представителей Дугарова Б.Б., Цоктоевой Л.У., представителя ответчика Милонова К.А., ознакомившись с кассационными жалобами и материалами дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
1. Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 22 апреля 2009 года с изменениями, внесенными судом кассационной инстанции, постановлено обязать ООО «Авиастройкомплект» в срок до 01 октября 2009 года исполнить перед Цоктоевым обязательства по договору долевого строительства от 28 декабря 2004 года и выполнить работы по строительству дома, оплаченные Цоктоевым.
Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03 февраля 2010 года способ исполнения решения изменен, с ООО «Авиастройкомплект» в пользу Цоктоева взыскано ... рублей.
До настоящего времени денежные средства Цоктоеву не выплачены, поэтому он обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Авиастройкомплект» неустойки в размере ... рублей, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере ... рублей.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
Цоктоев в кассационной жалобе ставит вопрос об изменении решения и удовлетворении его исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика Милонов в кассационной жалобе просит отменить решение и отказать в удовлетворении иска.
В заседании суда кассационной инстанции стороны поддержали доводы своих жалоб.
2. Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Суть доводов кассационной жалобы представителя ответчика сводится к тому, что Цоктоевым пропущен срок исковой давности.
Эти доводы нельзя принять во внимание.
В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с договором от 28 декабря 2004 года ООО «Авиастройкомплект» обязалось построить Цоктоеву жилой дом в срок до 31 декабря 2005 года.
Иск Цоктоева о понуждении исполнения обязательств по договору о долевом строительстве принят судом к производству 24 декабря 2008 года, т.е. в пределах срока исковой давности.
Исходя из положений статьи 203 ГК РФ после предъявления указанного иска течение срока исковой давности начинается заново. Следовательно, срок обращения в суд не истек и оснований для отказа в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности не имеется.
Доводы кассационной жалобы истца также подлежат отклонению.
В пункте 1 статьи 333 ГК РФ указано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Каких-либо необратимых последствий в результате нарушения ООО «Авиастройкомплект» сроков исполнения договора не наступило, поэтому неустойка в сумме 917 238 рублей является чрезмерно высокой.
Ссылки в жалобе истца на то, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору его семье причинены значительные убытки, нельзя принять во внимание, поскольку не доказано, что <...> вызваны исключительно неисполнением ответчиком обязательств по договору.
Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 09 сентября 2010 года по иску Цоктоева Б.Б.-Ц. к ООО «Авиастройкомплект» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационные жалобы сторон - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи