ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело ... поступило ...
Судья Бадмаева Д.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 13 октября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Кротовой Л.М.
судьей коллегии Бухтияровой В.А. и Семенова Б.С.
при секретаре Забелиной Т.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокименко С.В. к Жарникову Н.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда
по кассационной жалобе представителя УФК по РБ Сидорова М.Н.
на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 сентября 2010 года, которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Евдокименко С.В. в счет компенсации морального вреда 25 000 руб. (двадцать пять тысяч рублей) 00 коп. В удовлетворении искового требования о возмещении материального ущерба отказать. В иске к Жарникову Н.А. отказать. |
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения истца Евдокименко С.В., ответчика Жарникова Н.А., представителя ФБУ ИЗ -4\2 УФСИН России по РБ Чойроповой Д.Ц., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Евдокименко С.В. обратился в суд с иском к Жарникову Н.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных должностным лицом государственного органа - начальником Центра инженерно-технического обеспечения ФБУ «Следственный изолятор №2» УФСИН России по РБ, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1008 руб. и моральный вред в размере 500 000 руб.
Определением суда от 19 августа 2010 года по делу привлечены в качестве соответчика Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ и третьего лица, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФБУ ИЗ 4/2 УФСИН России по РБ.
Представитель истца Евдокименко И.В. заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что моральный вред, причиненный в результате незаконных действий ответчика, должен подлежать возмещению в полном объеме, поскольку именно его действия привели к увольнению истца.
Истец Евдокименко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с его представителем Евдокименко И.В.
Ответчик Жарников Н.А. в суде иск не признал. Указал на то, что причинение материального ущерба не доказано.
Представитель соответчика Министерства финансов РФ Сидоров М.Н. исковые требования признал частично, а именно, в части морального вреда, пояснив, что вина и противоправность Жарникова Н.А. установлена вступившим в силу приговором суда. Однако, размер предъявляемой компенсации морального вреда завышен и не соответствует требованиям разумности и справедливости.
Представитель третьего лица ФБУ ИЗ-4\2 УФСИН России по РБ Николаева А.А.пояснила, что представленные суду чеки не подтверждают причинение материального ущерба. С компенсацией морального вреда согласны, но считают, что его размер завышен.
Представитель прокуратуры Советского района г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.
В кассационной жалобе представитель соответчика УФК по РБ Сидоров М.Н. с решением суда не согласен, считает, что суд, неверно определил обстоятельства имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.
В судебное заседание кассационной инстанции представитель УФК по РБ не явился, в заявление в адрес суда доводы жалобы поддержал, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Сторона ответчиков с доводами жалобы согласны. Истец с ними не согласился.
Судебная коллегия, выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Так, согласно приговору суда установлено, что действиями ответчика Жарникова Н.А. истцу причинены физические страдания, выразившиеся в сильнейшей боли, которую он испытал при нанесении ответчиком ему ударов в лицо, а также нравственные страдания, связанные с обидой, возмущением, унижением, испытанными в момент нанесения ему ударов. В результате вреда, причиненного его здоровью, истец временно был лишен возможности трудиться в связи с нахождением его на амбулаторном, а в дальнейшем на стационарном лечении, которое было подтверждено документально (контрольно-кассовыми чеками, договором об оказании платных медицинских услуг о прохождении Р-графии носа). Судом учтены все юридически значимые обстоятельства для взыскания компенсации морального вреда в сумме 25 тысяч рублей.
Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что судом при удовлетворении требований о возмещении морального вреда не учтены требования разумности и справедливости, а присужденная сумма не соответствует степени понесенных истцом физических и нравственных страданий, подлежат отклонению.
Суд обоснованно принял во внимание также то обстоятельство, что Жарников Н.А. был осужден за совершенное преступление и уже понес наказание.
В соответствии со ст. 1069 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Судом обоснованно признано, что компенсация морального вреда подлежит возмещению соответчиком Министерством финансов РФ за счет средств Казны РФ, поскольку Жарников Н.А. является сотрудником ФБУ ИЗ-4/2 УФСИН России по РБ.
Таким образом, решение районного суда соответствует требованиям, предусмотренным ст. 198 ГПК РФ, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не усматривается.
Руководствуясь ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 сентября 2010 года по иску Евдокименко С.В. к Жарникову Н.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Кротова
Судьи коллегии: В.А. Бухтиярова
Б.С. Семенов