РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
<...>
<...>
<...>
К А С СА Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2010 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего Шагдаровой Т.А.
судей Булгытовой С.В., Мурзиной Е.А.
при секретаре Калашниковой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхулина А.В. к Татауровскому филиалу Байкальского техникума туризма и экологосберегающих технологий, МУП ЖКХ «Татаурово», муниципальному образованию «Татауровское» сельское поселение о взыскании убытков
по кассационной жалобе Шайхулина А.В.
на решение Прибайкальского районного суда РБ от 27 августа 2010 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения Шайхулина А.В. и его представителя Соковикова А.Г., представителей МУП ЖКХ «Татаурово» Дорошкевича С.А. и Дмитриева А.В., представителя Байкальского техникума туризма и энергосберегающих технологий Базаровой О.Н., ознакомившись с кассационной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
1. Шайхулин обратился в суд с иском к Татауровскому филиалу Байкальского техникума туризма и экологосберегающих технологий, МУП ЖКХ «Татаурово», МО СП «Татауровское» о взыскании убытков в солидарном порядке в размере ... рублей.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: <...> В соответствии с договором найма от 02 апреля 2008 года нанимателем дома с 15 июня 2005 года является М. 15 сентября 2008 года она заключила с профессиональным училищем № 28 (в настоящее время преобразовано в Татауровский филиал Байкальского техникума туризма и экологосберегающих технологий) договор о предоставлении коммунальных услуг по отоплению и снабжению холодной водой.
26 марта 2009 года МУП ЖКХ «Татаурово» уведомило главу МО СП «Татауровское» и Шайхулина о прекращении подачи теплоснабжения в дом Шайхулина в отопительный сезон 2009-2010 годы в связи с ветхостью теплосетей. В связи с этим директор МУП ЖКХ «Татаурово» просила перевести данное жилое помещение на автономное отопление.
Однако к началу отопительного сезона дом Шайхулина на автономное отопление не был переведен, ремонт теплосетей не произведен, поэтому Шайхулин был вынужден установить автономное отопление за счет собственных средств.
Районный суд в удовлетворении иска отказал.
Шайхулин в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В заседании суда кассационной инстанции Шайхулин и его представитель Соковиков поддержали доводы жалобы, остальные лица возражали против отмены решения суда.
2. Суд кассационной инстанции находит, что решение районного суда подлежит отмене.
Районный суд отказал в иске, ссылаясь на то, что: истец не доказал, какие конкретно обязательства нарушены ответчиками; расходы истца не могут быть признаны убытками.
С выводами суда нельзя согласиться.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.
Из указанной нормы следует, что МО «Татауровское» сельское поселение обязано организовать в границах поселения теплоснабжение населения, в том числе дома Шайхулина.
Обязанности исполнителей коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307.
Для того, чтобы определить круг обязанностей МУП ЖКХ «Татаурово» в части оказания коммунальных услуг населению, суду следовало предложить представить Устав указанного предприятия и иные необходимые документы.
Письмо директора МУП ЖКХ «Татаурово» от 26 марта 2009 года на имя главы МО «Татауровское» сельское поселение не получило оценки в решении суда, хотя из содержания указанного документа видно, что возникла проблема с теплоснабжением дома Шайхулина.
Суд не выяснил, почему со стороны МО «Татауровское» сельское поселение не приняты меры по переводу дома Шайхулина на автономное отопление, выделялись ли деньги на ремонт теплосетей, по которым осуществлялось подача теплоснабжения дом Шайхулина.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что нарушено право Шайхулина на получение коммунальной услуги по теплоснабжению его дома.
В случае если бы сеть центрального отопления не была отключена или дом был переведен на автономное отопление, Шайхулину не пришлось бы производить расходы для восстановления своего права.
Таким образом, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
3. При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор с учетом изложенного в кассационном определении.
Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Прибайкальского районного суда РБ от 27 августа 2010 года по иску Шайхулина А.В. к Татауровскому филиалу Байкальского техникума туризма и экологосберегающих технологий, МУП ЖКХ «Татаурово», муниципальному образованию «Татауровское» сельское поселение о взыскании убытков отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Верно: судья С.В. Булгытова