о взыскании неустойки

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-2502

Судья Раднаева Т.Н. поступило хххх

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующей Шагдаровой Т.А., судей Кротовой Л.М., Ивановой В.А., при секретаре Бутухановой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 18 октября 2010 г., гражданское дело иску Горяшина А.П. к Трухиной Н.Д. о взыскании неустойки по кассационной жалобе представителя ответчика Лубсанова В.Б. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 августа 2010 г., которым постановлено:

Исковые требования Горяшина А.П. к Трухиной Н.Д. о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Трухиной Н.Д. в пользу Горяшина А.П. неустойку по договору займа в размере хххх рублей, госпошлину в размере хххх рублей, всего хххх рублей.

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., пояснения представителя ответчика Лубсанова В.Б. (по доверенности), представителя истца Тарасова В.А. (по доверенности), ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горяшин А.П. обратился в суд с иском к Трухиной Н.Д. о взыскании неустойки в размере хххх рублей.

Требования мотивированы тем, что 13 апреля 2007 г. Горяшин А.П. заключил с Трухиной Н.Д. договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику в долг хххх рублей, а ответчик обязался возвратить указанный займ в срок до 15 июля 2007 года. 04 июля 2008 г. в указанный договор внесены изменения, Трухина взяла в долг до 14 июля 2008 года хххх рублей.Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 декабря 2008г. с Трухиной в пользу истца взыскан основной долг по дополнительному соглашению в размере хххх руб., неустойка за несвоевременный возврат данный суммы в размере хххх руб., неустойка за несвоевременный возврат основной суммы долга. До настоящего времени взысканная сумма не возвращена истцу. Период просрочки с 18 декабря 2008г. по 26 июля 2010г. составляет 577 дней, в связи с чем сумма неустойки составляет хххх руб.

В судебное заседание истец Горяшин А.П. не явился, его представитель по доверенности Тарасов В.А. поддержал требования своего доверителя в полном объеме. Дополнил, что ссылка в дополнительном соглашении от 04 июля 2008 года о дате заключения сделки 14 апреля 2007 года, а не 13 апреля является технической ошибкой.

Ответчик Трухина Н.Д. в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности Лубсанов В.Б. возражал против иска. Пояснил, что согласно тексту соглашения видно, что оно заключено в дополнение к договору займа от 14 апреля 2007г., а не к договору от 13 апреля. Таким образом, соглашение от 4 июля 2007г. является отдельным договором займа и не связано с договором займа от 13 апреля 2008г. Соответственно, неустойка, которая обеспечивает договор займа от 13 апреля 2008г., не может быть применена к соглашению от 4 июля 2008г.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель ответчика Лубсанов В.Б. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на доводы, изложенные в суде первой инстанции.

На заседание судебной коллегии истец Горяшин А.П. и ответчик Трухина Н.Д. не явились. Представитель ответчика Лубсанов В.Б. поддержал доводы своей жалобы, просил решение суда отменить. Представитель истца Тарасов В.А. полагал, что оснований для отмены решения не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух лиц об изменении, установлении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон.

В силу ст.ст. 452, 453 ГК РФ, соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора устанавливается в случае его неясности путем сопоставления с другими условиями договора и смыслом договора в целом, с учетом действительной общей воли сторон.

Исследовав все представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что воля сторон при заключении дополнительного соглашения от 4 июля 2008 г. была направлена на изменение договора от 13 апреля 2007 г. Указание в соглашении даты «14 апреля» является опиской, поскольку установлено, что никакого договора сторонами в этот день не заключалось.

Невнесение изменений, установленных дополнительным соглашением от 04.07.2008 г., в договор залога не влечет признания данного соглашения недействительным. Кроме того, как следует из п. 4 дополнительного соглашения, стороны договорились о том, что в случае неисполнения обязательства по возврату хххх рублей в срок до 14.07.2008 г. займодатель обращается в суд для взыскания суммы долга по основному договору с учетом пени и возмещения судебных издержек. Как установлено судом, основным договором является займа от 13 апреля 2007 г.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что соглашение от 04.07.2008 г. является отдельным договором займа и никак не связано с договором займа от 13.04.2007 г. являются несостоятельными.

Состоявшееся судебное решение не прекращает обязательств, возникших между Трухиной и Горяшиным, поскольку денежные средства, переданные Трухиной, до настоящего времени не возвращены, что не оспаривается ответчиком и его представителем.

При определении размера неустойки, суд первой инстанции обоснованно снизил ее в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку взыскиваемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, и доводы жалобы подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 августа 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Шагдарова

Судьи: Л.М. Кротова

В.А.Иванова