ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Баторова Ж.Б.
Дело № 33- 2588 поступило ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Кротовой Л.М.
судей Ивановой В.А., Семенова Б.С.
секретаре Денисовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании г.Улан-Удэ 03 ноября 2010 г.
кассационную жалобу Авдеевой О.Н. на решение Северобайкальского городского суда от 25 августа 2010 г.
которым п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении исковых требований Авдеевой О.Н. к Ращупкину Е.В. о взыскании суммы выплаченного кредита, судебных расходов отказать.
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., проверив материалы дела, выслушав пояснения Ращупкина Е.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Обращаясь в суд, Авдеева О.Н. просила взыскать с Ращупкина Е.В. в ее пользу сумму выплаченного ею кредита в размере <...> расходы по уплате госпошлины в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> ссылаясь на то, что ее дочь в июле 2007года попросила взять кредит для приобретения, для их семьи микроавтобуса. Она ... оформила кредит на сумму <...> и карточку ссудным счетом отдала зятю и дочери, но через два месяца зять ушел из семьи и забрал автомашину «...».
В судебном заседании Авдеева О.Н. поддержала иск в полном объеме.
В судебном заседании Ращупкин Е.В. иск не признал и пояснил, что истец взяла кредит на собственные потребительские нужды, как она распорядилась деньгами, ему неизвестно, деньги она ему не передавала. Микроавтобус «...» он приобрел на средства от продажи автомашины «...». Просил в иске отказать.
В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «ТрансКредитБанк» Дроздов К.С. пояснил, что ... между ОАО «ТрансКредитБанк» и Авдеевой О.Н. заключен кредитный договор на сумму <...> на потребительские нужды на срок до ... под ... годовых. По состоянию на ... остаток основного долга составляет <...>
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Авдеева О.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом при вынесении решения были нарушены нормы материального и процессуального права.
Cудебная коллегия, выслушав пояснения Ращупкина Е.В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законном.
Доводы, изложенные в жалобе, не имеют правого значения и не могут являться основанием для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела ... между Авдеевой О.Н. и ОАО «ТрансКредитБанк» был заключен кредитный договор на сумму <...> сроком на ... лет под ... годовых.
Согласно кредитному договору Авдеева О.Н. обязалась погашать основной долг и проценты.
Обращаясь в суд Авдеева О.Н. просила взыскать с ответчика оплаченную ею сумму кредита, ссылаясь на то, что кредит брала для семьи дочери.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не были представлены доказательства о передаче денежных средств по кредиту ответчику, а также доказательства об обязательстве Ращупкина Е.В. по возврату истцу денежных средств по кредитному договору, заключенному с ОАО «ТрансКреддитБанк».
Таким образом, у суда не было правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств уплаченных истцом в счет погашения кредита по кредитному договору, заключенному с Банком.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется. Вывод суда мотивирован, оснований для признания вывода суда неправильным, не имеется.
На основании изложенного руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25 августа 2010года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Кротова.
Судьи В.А. Иванова.
Б.С. Семенов.