ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Рабдаева Н.Г.
Дело № 33- 2580 поступило ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Кротовой Л.М.
судей Хаыковой И.К., Ивановой В.А.
с участием прокурора Болдоевой Э.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании г.Улан-Удэ 03 ноября 2010 г.
кассационную жалобу представителя Шаповалова А.И., Шаповаловой В.Н.- Орлова В.В., действующего на основании доверенности на решение Северобайкальского городского суда от 30 августа 2010 г.
которым п о с т а н о в л е н о: Выселить Шаповалову В.Н.,
Шаповалова А.И. из жилого помещения по адресу: <...> без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Обращаясь в суд, МО ГП «п. Кичера» просило выселить Шаповалову В.Н., Шаповалова А.И. из жилого помещения по адресу: <...> без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что ответчики право пользования спорным жилым помещением утратили, согласно решения Северобайкальского городского суда от 16.02.2010г. Шаповалова В.Н. признана утратившей право пользования жилым помещением по выше указанному адресу. В настоящее время указанная квартира распределена и предоставлена по договору социального найма семье ...
В судебном заседании представитель истца Гофман О.П. поддержала иск в полном объеме.
В судебном заседании Шаповалова В.Н., Шаповалов А.И. и их представитель Орлов В.В. с исковыми требованиями не согласились и пояснили, что имеют право на проживание в квартире по адресу <...>, которую они сдали в связи с получением жилищного сертификата, выдачей которого права Шаповаловой В.Н. были ущемлены. Никаких жилищных субсидий по решению от 21.05.2010г. Шаповалова В.Н. не получала, считают, что истец должен им предоставить другое жилье, либо дать возможность проживать по указанному адресу до получения Шаповаловой В.Н. жилищной субсидии. Просили в иске отказать.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ответчиков Орлов В.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом при вынесении решения недостаточно исследованы все обстоятельства дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Cудебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Болдоевой Э.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом.
Как следует из материалов дела решением Северобайкальского городского суда от 28 сентября 2009 года Шаповаловой В.И. было отказано в иске к МО ГП «п.Кичера» о понуждении заключении договора социального найма жилого помещения расположенного по адресу: <...>.
Данным решением суда было установлено, что Шаповалова В.И. является временным жильцом в спорной квартире и не обладает самостоятельным правом пользования этим жилым помещением.
Решением Северобайкальского городского суда от 16 февраля 2010 года Шаповалова В.Н. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Шаповалов А.И. не имеет оснований для проживания в спорной квартире, поскольку спорное жилое помещение не было ему предоставлено в соответствии с требованиями закона (ст.49 ЖК РФ).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, вступившие в законную силу решения суда, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку требование о выселении Шаповаловой В.Г. из спорной квартиры следует в силу вступившего в законную силу решения суда от 16 февраля 2010 года.
Ссылка в жалобе на решение Северобайкальского городского суда от 21 мая 2010 г. является необоснованной. Указанное решение суда подлежит исполнению в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется. Вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами.
На основании изложенного руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30 августа 2010года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Кротова.
Судьи И.К. Хаыкова.
В.А. Иванова.