ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Максимов А.А.
...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Кротовой Л.М.,
судей коллегии Мурзиной Е.А. и Булгытовой С.В.,
при секретаре Богайниковой А.А.,
с участием прокурора Налетовой М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании г.Улан-Удэ 06 октября 2010г.
дело по иску Власевского Н.Д. к ОАО , ФСС РФ о перерасчете размера возмещения ущерба здоровью с учетом степени трудоспособности и осовремененного заработка на 01.01.2010г.
по кассационной жалобе Власевского Н.Д.
на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 21 июля 2010г., которым в удовлетворении исковых требований Власевского Н.Д. отказано.
Заслушав доклад судьи коллегии Мурзиной Е.А., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав Власевского Н.Д., представителя Фонда социального страхования Полякову Н.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Власевский Н.Д. работал в ПМК . 03.03.1978г. в результате несчастного случая на производстве получил трудовое увечье. Заключением ВТЭК от 10.08.1978г. Власевскому Н.Д. установлена потеря общей трудоспособности 45%, профессиональной трудоспособности - 55%. Решением Кабанского районного суда Бурятской АССР от 07 января 1981г. с ПМК в пользу Власевского Н.Д. было взыскано ежемесячное возмещение вреда здоровью до изменения состояния здоровья. С 01.01.2000г. Власевскому Н.Д. были назначены ФСС РФ ежемесячные страховые выплаты в возмещение здоровья в сумме <...> руб., исходя из 55% утраты профессиональной трудоспособности. Заключением МСЭ от 24.05.2001г. Власевскому Н.Д. установлено утрата профессиональной трудоспособности 40%. В связи с этим был произведен перерасчет ежемесячных страховых выплат, определена сумма ежемесячной страховой выплаты в размере <...> руб.
Обращаясь в суд, Власевский Н.Д. просил произвести перерасчет размера возмещения ущерба здоровью в связи с полученной травмой с учетом степени утраты трудоспособности 55% и осовремененного заработка по его должности на 01.01.2010г.
Исковые требования мотивированы тем, что страховые выплаты должны быть рассчитаны, исходя из современного заработка работника, получающего среднюю зарплату по той же специальности и такой квалификации. Решением Кабанского районного суда от 07.01.1981г. размер возмещения был определен, исходя из заработка рабочего, а не автокрановщика.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.
В кассационной жалобе Власевский Н.Д. просит отменить решение суда, мотивируя тем, что фактически он просил проиндексировать назначенную судом выплату в счет возмещения вреда здоровью, так как заработная плата в период перестройки менялась. Назначенная по решению суда от 07.01.1981г. выплата должна быть проиндексирована в соответствии с повышением заработной платы за период с 04.11.1980г. по 01.01.2010г., та как получаемые выплаты по своему размеру не обеспечивают возможность поддерживать состояние здоровья.
В суде кассационной инстанции Власевский Н.Д. поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель Фонда социального страхования Полякова Н.А., действующая на основании доверенности, с доводами кассационной жалобы не согласилась.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Суд первой инстанции правильно указал на отсутствие установленных статьей 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» оснований для производства перерасчета.
Данный вывод суда подтверждается исследованными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка с соблюдением правил статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно записям трудовой книжки Власевский принят на работу в ПМК трактористом 5 разряда 29.11.1976г. переведен 21.12.1976г. Направлен на курсы по специальности машинистра автокрана 02.02.1977г. С 26.04.1977г. проходил практику по специальности машиниста автокрана 3 разряда. 20.07.1977г. присвоен 5 разряд машиниста автокрана. 26.07.1977г. назначен рабочим, номер и дата приказа в трудовой книжке не указаны (л.д. 36). В трудовой книжке также отсутствуют записи о переводе Власевского на работу машинистом автокрана.
В акте о несчастном случае от 03.03.1978г. указано, что Власевский на момент несчастного случая на производстве работал рабочим ПМК треста «Бурводстрой» (л.д. 8).
В соответствии с пунктом 9 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» исчисленная и назначенная страховая выплата перерасчету не подлежит за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.
По исковым требованиям Власевского ни одно из перечисленных в названной правовой норме оснований для перерасчета страховой выплаты не установлено.
В соответствии с частью третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из искового заявления Власевского Н.Д. и его пояснений в суде первой инстанции усматривается, что он просил произвести именно перерасчет размера возмещения ущерба здоровью в связи с полученной травмой с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности 55% и осовремененного заработка по должности машиниста автокрана на 01.01.2010г. Исковые требования об индексации назначенной выплаты Власевским Н.Д. не заявлялись.
С учетом этого обстоятельства и вышеприведенной правовой нормы доводы кассационной жалобы о том, что фактически Власевский просил проиндексировать назначенные выплаты, не может быть признан состоятельным и положен в основу отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 21 июля 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу Власевского Н.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.М. Кротова
Судьи коллегии Е.А. Мурзина
С.В. Булгытова