Дело № 33-2372
Судья Болдохонова С.С.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У ДР Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Куницыной Т.Н.,
судей Хаыковой И.К., Ивановой В.А.
при секретаре Забелиной Т.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 18 октября2010 г.
дело по иску Очировой О.В. о признании недействительным решения ФСС
по кассационнойжалобе представителя Казазаевой В.В. в интересах Очировой О.В.
на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 2 августа 2010г., которым иск оставлен без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Казазаевой В.В. в интересах Очировой О.В., представителя ФСС Чипизубовой Е.А., действующих на основании доверенностей, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Очирова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным решения ФСС от 29.01.2010 г. № 5827 в части отказа в выплате пособия по беременности и родам и возложении на ответчика обязанности выплатить данное пособие, а также просила взыскать расходы по оплате услуг представителя.
Районный суд постановил решение об отказе в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе представитель Очировой О.В. Казазаева В.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права.
В суде кассационной инстанции представитель Казазаева В.В., действующая в интересах Очировой О.В., поддержала доводы кассационной жалобы, представитель ФСС Чипизубова Е.А. полагала решение суда постановленным правильно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по следующим основаниям.
Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент наступления страхового случая у заявителя не возникло право на получение пособия по беременности и родам, поскольку установленный законом для индивидуальных предпринимателей шестимесячный срок уплаты страховых взносов не истек.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 31.12.2002 г. № 190-ФЗ «Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан» индивидуальные предприниматели приобретают право на получение пособия по обязательному социальному страхованию при условии уплаты ими страховых взносов в ФСС в течение шести месяцев.
Согласно п.14 Правил добровольной уплаты в Фонд социального страхования Российской Федерации отдельными категориями страхователей страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.03.2003 г. № 144, выплата пособий по обязательному социальному страхованию индивидуальным предпринимателям начинает осуществляться при условии уплаты ими в течение 6 месяцев страховых взносов в Фонд.
Как следует из материалов дела, 12.02.2009 г. Очирова О.В. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, 17.02.2009 г. добровольно вступила в отношения по обязательному социальному страхованию и с этого момента производила уплату страховых взносов. Листок нетрудоспособности в связи с беременностью и родами был выдан на период с 22.07.2009 г. по 08.12.2009 г., то есть страховое событие, с которым закон связывает обеспечение по обязательному социальному страхованию, наступило до истечения шестимесячного срока уплаты истцом страховых взносов.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о неправильном толковании ст.2 вышеуказанного Федерального закона и п.14 Правил подлежат отклонению, поскольку данными правовыми положениями установлено, что необходимым условием для приобретения индивидуальными предпринимателями права на получение пособия по обязательному страхованию является не только уплата страховых взносов в течение 6 месяцев, но и наступление страхового события не ранее истечения 6 месяцев их уплаты.
Доводы кассационной жалобы о неправильной трактовке п.3 Разъяснения от 18.04.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах обеспечения пособиями по обязательному страхованию граждан, указанных в Федеральном законе «Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Фонда социального страхования РФ от 18.04.2003 г. № 20/43, несостоятельны, так как наступление страхового события в его понятии согласно действующего законодательства в период уплаты страховых взносов в Фонд является основанием приобретения права на получение пособия по обязательному социальному страхованию, но не ранее истечения шести месяцев уплаты страховых взносов.
Ссылка в жалобе на то, что на момент заключения договора добровольного страхования истец не знала о беременности, не могут быть приняты во внимание как не имеющие правового значения для разрешения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <...>
о п р е д е л и л а:
решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 2 августа 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Казазаевой В.В. в интересах Очировой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Куницына Т.Н.
Судьи: Иванова В.А.
Хаыкова И.К.