РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Рабданова Г.Г. поступ. ...
Дело № 33-2433
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Мурзиной Е.А.,
судей коллегии Булгытовой С.В. и Ивановой В.А.,
при секретаре Игумновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 11 октября 2010г.
дело по иску Санжиевой Ц.Д-Н. к ООО о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
по кассационной жалобе директора ООО Батоева О.Б.
на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20 августа 2010г., которым постановлено:
Исковые требования Санжиевой Ц.Д-Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО в пользу Санжиевой Ц.Д-Н. <...> руб.., компенсацию морального вреда в сумме <...> руб., судебные расходы в сумме <...> руб.., судебные расходы на составление искового заявления в размере <...> руб.
Взыскать с ООО в пользу федерального бюджета <...> руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в остальной части отказать.
Заслушав доклад судьи коллегии Мурзиной Е.А., ознакомившись с доводами кассационной жалобы и материалами дела, выслушав представителя ООО Семенова А.В., представителя Фонда социального страхования Полякову Н.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Санжиева Ц.Д.-Н. работала в кафе ООО с 10.04.2007г. В период исполнения ею трудовых обязанностей 28.04.2007г. произошел несчастный случай на производстве, в результате которого Санжиевой было причинено увечье в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, о чем был составлен Акт о несчастном случае на производстве от 04.05.2007г., в котором в качестве причины несчастного случая указано неудовлетворительное техническое состояние здания.
Обращаясь в суд, Санжиева просит взыскать с ООО дополнительные расходы, произведенные ею на приобретение лекарств в связи с повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве, в сумме <...> руб.; компенсацию морального вреда в сумме <...> руб., судебные расходы.
Суд первой инстанции постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе директор ООО Батоев О.Б. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что истцом не представлено доказательств того, что дополнительные расходы понесены именно в связи с повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве; размер взысканной компенсации морального вреда является завышенным.
В суде кассационной инстанции представитель ООО Семенов А.В., действующий на основании доверенности, поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель Фонда социального страхования Полякова Н.А. с доводами кассационной жалобы не согласилась.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что Санжиева получила травму при исполнении трудовых обязанностей; причиной несчастного случая согласно Акту о несчастном случае на производстве от 04.05.2007г. послужило неудовлетворительное состояние здания, в котором работала Санжиева; факт причинения телесных повреждений в результате несчастного случая стороной ответчика не оспаривается; в обоснование дополнительных расходов истцом представлены товарные и кассовые чеки по оплате приобретенных лекарств, прохождения обследований, договор об оказании медицинских услуг.
С учетом указанных обстоятельств, а также положений статей 1064, 1085 Гражданского кодекса РФ, части второй статьи 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» суд удовлетворил исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме <...> руб., подтвержденного представленными доказательствами; с учетом разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела частично удовлетворил исковые требования о взыскании компенсации морального вреда.
Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований никем в установленном порядке не обжаловано.
Основания для признания выводов суда неправильными отсутствуют.
Доводы кассационной жалобы о том, что Санжиева не представила достоверных доказательств, подтверждающих необходимость дополнительных расходов на лечение и обследование в связи с произошедшим несчастным случаем и фактическое наличие таких расходов, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. В частности, в обоснование исковых требований о взыскании дополнительных расходов на лечение и медицинское обследование в связи с полученной в результате несчастного случая на производстве истцом представлены медицинская карта с указанными в ней диагнозами и рекомендациями лекарственных препаратов для лечения; товарные и кассовые чеки по оплате приобретенных в соответствии с рекомендациями врачей лекарств и прохождения необходимых обследований в связи с получением закрытой черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга.
Доводы кассационной жалобы о завышенном размере взысканной компенсации морального вреда также не могут быть признаны состоятельными. Суд частично удовлетворил исковые требования в этой части, снизил размер заявленной истцом компенсации с учетом требований статьи 1101 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка с соблюдением правил статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20 августа 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу директора ООО Батоева О.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А. Мурзина
Судьи коллегии С.В. Булгытова
В.А. Иванова