ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Пономаренко И.С.
Дело № 33-2772 поступило ....
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
Председательствующего Шагдаровой Т.А.
судей Кротовой Л.М., Ивановой В.А.
при секретаре Ласкиной М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ 17 ноября 2010 года по кассационной жалобе Ганеева Ш.Г. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 августа 2010 года
которым постановлено: | В удовлетворении исковых требований Ганеева Ш.Г. отказать. |
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения Ганеева Ш.Г., представителя Нимаевой Ц.Е.- Лубсанова В.Б., действующего на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы
у с т а н о в и л а :
Обращаясь в суд, Ганеев Ш.Г. просил взыскать с Нимаевой Ц.Е. задолженность по кредитному договору в сумме <...>., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...>, указывая на то, что по условиям кредитного договора ... от ... Нимаева Ц.Е. получила от индивидуального предпринимателя Ганеева Ш.Г. кредит в сумме <...> сроком на 30 дней под <...> в месяц. В целях обеспечения обязательства по кредитному договору с Нимаевой Ц.Е. был заключен договор залога автомобиля. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполнила.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Анандаева Э.Ю.
В судебное заседание истец не явился, ответчики настаивали на рассмотрение дела по существу.
В судебном заседании Нимаева Ц.Е. исковые требования не признала и пояснила, что она обращалась к Ганееву Ш.Г. за выдачей кредита, деньги истцу возвратила.
В судебном заседании Анандаева Э.Ю. иск не признала и пояснила, что она приобрела автомашину <...> у Нимаевой Ц.Е., о том, что автомобиль находился в залоге, ей известно не было.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Ганеев Ш.Г. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия, выслушав пояснения Ганеева Ш.Г., представителя Нимаевой Ц.Е.- Лубсанова В.Б., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительной.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, рассматривая дело в отсутствии истца, сослался на то, что истец был извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Однако в материалах дела отсутствует ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из жалобы Ганеева Ш.Г. из его пояснений на суде второй инстанции следует, что он не мог явиться на судебное заседание по уважительной причине, так как был вызван на допрос в качестве свидетеля в следственное управление МВД РБ, о чем предупредил суд, просил не рассматривать дело в его отсутствие.
Истцом к кассационной жалобе представлены доказательства (повестка о вызове на допрос) об отсутствии на судебном заседании по уважительной причине.
Таким образом, суд, рассматривая дело по иску Ганеева Ш.Г. в его отсутствие, нарушил его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, неполно, невсесторонне и необъективно исследовал имеющиеся в деле доказательства.
Поскольку решение судом принято с нарушением ном процессуального права, то решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направление дело на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 364 ГПК РФ
о п р е д е л и л а :
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ 26 августа 2010 года отменить дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: Т.А.Шагдарова.
Судьи: Л.М. Кротова.
В.А. Иванова.