РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Бадмаева Д.Н.
Дело № 33 - 2749 поступило ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Мурзиной Е.А., Куницыной Т.Н., с участием прокурора Болдоевой Э.В., при секретаре Калашниковой Е.Г., рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 24 ноября 2010 г. дело по кассационной жалобе Цыденжапова Ш-Н.Р. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29 сентября 2010 г., которым постановлено:
Исковые требования Аюшевой Даримы Малхаровны и Цыденжапова Шираб-Нимбу Ринчиновича к Администрации о признании права пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
Встречный иск Администрации удовлетворить.
Признать Аюшеву Дариму Малхаровну, Цыденжапова Шираб-Нимбу Ринчиновича не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу выселить их из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Урмаевой Т.А., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аюшеева Д.М. и Цыденжапов Ш-Н.Р. обратились с иском к Администрации о признании права пользования жилым помещением. Заявленные требования обосновывали тем, что в 1996г. были вселены в указанное жилое помещение в качестве членов семьи ветерана ВОВ Аюшеева М.Н., осуществляя за ним уход, после смерти продолжают в нем проживать, исправно оплачивая все коммунальные платежи.
Представитель Администрации Черепанова Е.А. иск не признала и предъявила встречный иск об их выселении без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на незаконность их вселения и проживания.
Районный суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого настаивает Цыденжапов Ш-Н.Р., представив заявление на имя директора., на котором имеется резолюция о разрешении на вселение.
На заседании судебной коллегии Цыденжапов Ш-Н.Р. поддержал доводы жалобы, предстаивтель Черепанова Е.А. просила решение оставить без изменения. Прокурор Болдоева Э.В. полагала, что решение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, заслушав стороны, заключение прокурора, находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречный иск, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих законность вселения Аюшевой Д.М. и Цыденжапова Ш-Н.Р. в спорное жилое помещение. Свой вывод суд обосновал положениями ст. ст. 28, 43, 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшими в период вселения истцов и предусматривающими возникновение прав пользования жилым помещением у граждан в доме государственного и ведомственного фонда при их вселении на основании лишь ордера, либо совместного решения Администрации и Профсоюзного комитета предприятия.
Однако, вывод суда нельзя признать верным, поскольку судом не проверены в полной мере доводы Аюшевой Д.М. и Цыденжапова Ш-Н.Р. относительно того обстоятельства, что они были вселены собственником жилого помещения на законных основаниях.
Как следует из представленного суду кассационной инстанции заявления, Аюшевой Д.М. было дано разрешение на вселение в комнату общежития директором МУП. Кроме того, при передаче общежития в муниципальную собственность прежним владельцем не было предъявлено требование о выселении Аюшевой Д.М. и Цыденжапова Ш-Н.Р., впоследствии такое же требование не было и заявлено в течение 11 лет новым собственником. Иск о выселении инициирован в результате обращения самих Аюшевой Д.М. и ЦЫденжапова Ш-Н.Р. в суд о признании за ними права пользования жилым помещением.
При указанных обстоятельствах вывод суда о самовольном вселении Аюшевой Д.М. и Цыденжапова Ш-Н.Р. в спорное жилое помещение и отсутствии у них прав пользования им, является преждевременным.
На этом основании судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором следует проверить обстоятельства вселения Аюшевой Д.М. и Цыденжапова Ш-Н.Р. в спорное жилое помещение, учесть отсутствие иного жилья у Цыденжапова Ш-Н.Р.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29 сентября 2010 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Урмаева Т.А.
Судьи коллегии Мурзина Е.А.
Куницына Т.Н.