ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № 33-2789 поступило хххх
Судья Нимаева О.З.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 22 ноября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Кротовой Л.М.,
судей коллегии Хаыковой И.К. и Бухтияровой В.А.
при секретаре Батагаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляшинова Ю.А. к хххх религиозной буддийской общине «хххх» о компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе руководителя хххх религиозной буддийской общины «хххх» Аевам Я.Д.
на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 22 сентября 2010 года, которым исковые требования Гуляшинова Ю.А. удовлетворены частично и постановлено:
Взыскать с Улан-Удэнской местной религиозной
буддийской общины «хххх» в пользу
Гуляшинова Ю.А. компенсацию за моральный вред
в размере хххх рублей.
Заслушав доклад судьи Бухтияровой В.А., пояснения представителя религиозной буддийской общины «хххх» Кореневой С.В. (действующей на основании доверенности), Аевам Я.Д., представителей истца адвокатов Бадмаева З.Б. и Овчинникова А.А., Гуляшинова Ю.А., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гуляшинов Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что им получено трудовое увечье при исполнении служебных обязанностей в должности хххх в религиозной буддийской общине «хххх» при взрыве водогрейного котла, установлена потеря профессиональной трудоспособности в размере 30%, причинены в результате взрыва котла тяжкие телесные повреждения; он получил обширные ожоги, испытал травматический шок, нуждается в дополнительном лечении, хххх.
Ответчик исковые требования не признал.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе руководитель религиозной буддийской общины «хххх» Аевам Я.Д. просит решение суда изменить, уменьшить размер компенсации морального вреда.
В судебном заседании кассационной инстанции ответчик Аевам Я.Д. и его представитель Коренева С.В. поддержали доводы кассационной жалобы.
Гуляшинов Ю.А. и его представители Бадмаев З.Б. и Овчинников А.А. с доводами жалобы не согласились, просили оставить решение суда без изменения.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для изменения решения суда не усматривает.
Районный суд, разрешая заявленные исковые требования, установил юридически значимые обстоятельства дела, исследовал доказательства в судебном заседании, и, оценив их, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Гуляшинова Ю.А.
Как видно из материалов дела, Гуляшинов Ю.А., состоящий в трудовых отношениях с религиозной буддийской общиной «хххх хххх», 29.11.2009 г., находясь на рабочем месте, в результате взрыва отопительного котла получил травму, что, несомненно, свидетельствует о перенесении им морального вреда в виде физической боли, нервных переживаний.
Вывод суда является правильным, соответствующим положениям ст.237 ТК РФ, ст.ст.151, 1100, 1079 ГК РФ.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, не являются основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку не свидетельствуют о неправильности выводов суда.
Так, является несостоятельным довод кассационной жалобы о том, что суд не применил норму закона, подлежащую применению, т.е. п.2 ст.1083 ГК РФ, согласно которой если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то размер возмещения должен быть уменьшен, является несостоятельным. Суд, установив обстоятельства по делу, пришел к выводу о том, что заявленный Гуляшиновым Ю.А. размер компенсации морального вреда в сумме хххх рублей является чрезмерным с учетом обстоятельств дела, поведения самого потерпевшего. При этом суд, учитывая требования разумности и справедливости, неосторожное и небрежное поведение самого истца при исполнении им трудовых обязанностей, степень его вины, обоснованно счел необходимым уменьшить размер компенсации и взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере хххх рублей.
Кроме того, в соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина",виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается.
Ссылка суда на ст.1079 ГК РФ при разрешении данного спора, по мнению представителя ответчика, является необоснованным, также не является основанием для отмены решения суда, поскольку в данном случае не сам котел, а пар и горячая вода при его использовании создали повышенную опасность для окружающих. Другие доводы представителя ответчика не влекут изменение решения суда, поскольку не опровергают факт причинения морального вреда Гуляшинову Ю.А. и обстоятельства, которые были учтены судом первой инстанции при определении размера денежной компенсации.
При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции постановлено законно и обоснованно, соответствует всем требованиям, предусмотренным ст. 198 ГПК РФ, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 22 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Кротова
Судьи коллегии: И.К. Хаыкова
В.А. Бухтиярова