РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Эрхетуева О.М.
Дело № 33-2864 поступило хххх
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Кротовой Л.М.,
судей коллегии Хаыковой И.К. и Бухтияровой В.А.,
при секретаре Игумновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Улан-Удэ
29 ноября 2010 года
дело по кассационной жалобе Цыремпилова Ж.Т. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 января 2010г., которым исковые требования ОАО «хххх» удовлетворены.
Заслушав доклад судьи коллегии Бухтияровой В.А., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав Цыремпилова Ж.Т., его представителей адвоката Гончикову Н.Б., Очирову Д.А.. Цыремпилову В.В., представителя ОАО «хххх» по доверенности Кочневу О.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, ОАО «хххх» просил обратить взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, принадлежащей ответчику Цыремпилову Ж.Т., ссылаясь на неисполнение последним обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании ответчик Цыремпилов Ж.Т. признал исковые требования в полном объеме; привлеченная к участию в деле его супруга Цыремпилова В.В. также согласилась с требованиями банка.
Суд первой инстанции принял признание иска ответчиком и постановил вышеуказанное решение.
Цыремпилов Ж.Т. 05 октября 2010 года подал кассационную жалобу, в которой просил отменить решение суда, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции был введен истцом в заблуждение и признал иск. Однако после возобновления его предпринимательской деятельности у него появилась возможность погасить задолженность, против чего банк не возражал и в соответствии с достигнутой с ним договоренностью ежемесячно вносил платежи в банк. В настоящее время задолженность перед банком им погашена.
В судебном заседании Цыремпилов и его представители также указали на отсутствие задолженности перед банком, представив справку от 04 октября 2010 года.
Представитель банка не отрицала отсутствие задолженности ответчика; однако пояснила, что, получая платежи в счет погашения задолженности, банком не были отозваны исполнительные листы, вследствие чего при проведении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий квартира была продана с торгов.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции принял признание иска Цыремпиловым Ж.Т. и удовлетворил исковые требования ОАО «хххх» без установления и исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Суд при этом руководствовался требованиями ст.39 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе признать иск.
Вместе с тем, приняв признание иска, суд не проверил мотивы признания Цыремпиловым Ж.Т. иска, не выяснил все обстоятельства, связанные с признанием иска и не учел возможные последствия такого признания, хотя суд обязан был это выполнить. Более того, как видно из материалов дела, Цыремпилов Ж.Т. указывал, что предпримет меры к погашению задолженности в ближайшее время.
В связи с изложенным, суду следовало бы при разъяснении последствий принятия иска и удовлетворения исковых требований учесть изложенное и только после проверки мотивов признания иска принять его.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы заслуживают внимания; а обстоятельства обоснованности заявленных требований с учетом представленной справки о погашении задолженности подлежат дополнительной проверке.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, не могут быть установлены в настоящее время без представления дополнительных документов и их оценки, поэтому судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения спора по существу.
При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное и вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 января 2010г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
Председательствующий Кротова Л.М.
Судьи коллегии Хаыкова И.К.
Бухтиярова В.А.