О признании незаконным действий и об обязании включить в состав участников ГСЖ

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № ... поступило дд мм гггг

Судья Тахтобина О.П.

г. Улан-Удэ 27 октября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе

Председательствующего Шагдаровой Т.А.,

судей коллегии Кротовой Л.М. и Семенова Б.С.

при секретаре Забелиной Т.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахмановой С.А. к КЭЧ <...> о признании незаконными действий, связанных с отказом во включение истца в состав участников программы государственные жилищные сертификаты (ГЖС) и об обязании включить в состав участников программы ГЖС

по кассационной жалобе представителя <...> КЭЧ Васильевой В.А.

на решение Кяхтинского районного суда РБ от 19 августа 2010 года, которым исковые требования удовлетворены частично, действия ответчика признаны незаконными и постановлено:

Обязать КЭЧ <...>, <...> КЭУ (территориальное) включить Бахманову С.А. в состав участников подпрограммы «Государственные жилищные сертификаты» с учетом срока первоначальной подачи документов на получение ГЖС (август 2007 года), включить Бахманову С.А. в сводный список получателей государственных жилищных сертификатов.

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

Взыскать с КЭЧ <...> и <...> КЭУ (территориального), солидарно, в пользу Бахмановой С. А. денежную сумму в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей в счет возмещения судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения представителя истца Знаменского Ю.А., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бахманова С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Иск мотивирован тем, что 30 мая 2009 года она была уволена в запас из войсковой части <...> по достижению предельного возраста пребывания на военной службе. Выслуга лет на момент увольнения составляла 15 лет. В августе 2007 года она направила пакет документов для включения в сводные списки участников подпрограммы ГЖС <...> КЭЧ района. Однако, эти документы пролежали у ответчика до января 2010 года. На ее запросы, получала ответы о том, что ее документы рассматриваются. 28 апреля 2010 года ею был получен ответ о том, что ей отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в получении жилого помещения посредством ГЖС и включении в сводные списки участников подпрограммы ГЖС в связи с тем, что истец намеренно ухудшил свои жилищные условия, отказавшись от наследства в виде жилого дома, открывшегося после смерти супруга. Истец полагала, что отказами ответчика нарушается ее право на жилище. Кроме того, данными действиями ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, нарушении психического благополучия и душевного равновесия.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено <...> КЭУ (территориальное).

В судебном заседании истец требования поддержала.

Представитель ответчиков иск не признала.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель <...> КЭЧ района Васильева В.А. с решением суда не согласилась, считает, что оно подлежит отмене как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, а дело направлению на новое рассмотрение.

В судебное заседание представители ответчиков не явились, о врмени и месте судебного разбирательства извещены.

Представитель истца возражал против доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу абзаца третьего пункта. 1 статьи 23 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, подлежащим увольнению с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, в последний год военной службы Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) по желанию военнослужащего-гражданина выдается государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения на семью в избранном после увольнения с военной службы месте жительства в порядке, определяемом Правительством РФ.

Разрешая заявленные исковые требования на основании вышеуказанной нормы закона и подзаконных актов (Правил выпуска и реализации ГЖС, Порядка формирования списков состоящих на учете в воинских частях и организациях ВС РФ граждан-получателей ГЖС…), суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, исследовал представленные доказательства и, оценив их, пришел к обоснованному выводу о том, что Бахманова С.А. отвечает всем необходимым условиям для получения государственного жилищного сертификата на приобретение жилья.

Согласно ст. 53 ЖК Российской Федерации граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Районный суд обоснованно не усмотрел умышленных действий истца, направленных на искусственное ухудшение жилищных условий, и указал на то, что, поскольку истец была поставлена на учет с 01 августа 2008 и жилищные условия Бахмановой С.А. остались прежними до настоящего времени (так как на период отказа от наследства последняя уже состояла на учете в качестве нуждающейся в получении жилого помещения), то право ее действиями ответчиков действительно нарушено.

Таким образом, выводы суда о том, что истец отвечает всем необходимым условиям для участия в подпрограмме для получения ГЖС, являются правильными, а доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как не соответствующие обстоятельствам дела или как основанные на неверном толковании норм материального права, решение суда поставлено законно и обосновано, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, коллегией не усматривается.

Руководствуясь ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кяхтинского районного суда РБ от 19 августа 2010 года по иску Бахмановой С.А. к КЭЧ <...> о признании незаконными действий, связанных с отказом во включение истца в состав участников программы государственные жилищные сертификаты (ГЖС) и об обязании включить в состав участников программы ГЖС оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Шагдарова

Судьи коллегии Л.М. Кротова

Б.С. Семенов