о защите прав потребителей



Дело № 33-2835

Судья Назимова П.С.

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего Шагдаровой Т.А.,

судей Хаыковой И.К., Ивановой В.А.

при секретаре Дугаровой С.Ч.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 10 ноября2010 г.

дело по иску Шайдаровой Н.М. к ОАО о защите прав потребителей

по кассационнойжалобе представителя Давыдова В.П. в интересах Шайдаровой Н.М.

на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 сентября 2010 г., которым иск оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Давыдова В.П. в интересах Шайдаровой Н.М., представителя ОАО Пурбуева З.Б., действующих на основании доверенностей, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шайдарова Н.М. обратилась в суд с иском к ОАО о защите прав потребителей, мотивируя заявленные требования неправомерным начислением и взиманием платы за тепловую энергию за периоды, когда отопление жилых помещений не производится.

Районный суд постановил решение об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Давыдов В.П., действующий в интересах Шайдаровой Н.М. на основании доверенности, просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В суде кассационной инстанции представитель Давыдов В.П. поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ОАО Пурбуев З.Б. полагал решение суда постановленным правильно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, истец Шайдарова Н.М. проживает в многоквартирном доме, при этом приборы учета потребления тепловой энергии ни в целом в жилом доме, ни отдельно в квартире истца не установлены.

Согласно с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правиламипредоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила), при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в порядке, установленном Правилами, при этом в расчет берется общая площадь помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв.м); норматив потребления тепловой энергии на отопление; а также тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, а также в силу Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» и Решения Городской комиссии по ценам и тарифам Администрации г.Улан-Удэ от 10.01.2003 г. № 1/3 «Об утверждении ставок платы за жилищно-коммунальные услуги для населения г.Улан-Удэ» количество поставляемой тепловой энергии при отсутствии приборов учета подлежит определению в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг населением, рассчитываемым исходя из равномерного распределения количества потребленной энергии в целом на весь календарный год.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что действующим законодательством предусмотрена оплата тепловой энергии с учетом равномерного распределения платы на весь год, а не исключительно в период отопительного сезона, является правильным.

Довод кассационной жалобы о незаконном применении Постановления Правительства РФ № 306 подлежит отклонению, поскольку из дела следует, что общедомовые и индивидуальные приборы учета у истца не установлены, а в соответствии с п.1 данного Постановления Правительства РФ № 306 при отсутствии приборов учета применяются утвержденные этим правовым актом нормативы потребления коммунальных услуг, предназначенные для определения размера платы за коммунальные услуги.

Решение Городской комиссии по ценам и тарифам Администрации г.Улан-Удэ от 10.01.2003 г. № 1/3 не признано утратившим силу и действует в настоящее время, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части несостоятельны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а:

решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 сентября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Давыдова В.П. в интересах Шайдаровой Н.М.- без удовлетворения.

Председательствующий: Шагдарова Т.А.

Судьи: Иванова В.А.

Хаыкова И.К.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200