Дело № 33-2840
Судья Гончикова И.Ч.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У ДР Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Шагдаровой Т.А.,
судей Хаыковой И.К., Ивановой В.А.
при секретаре Дугаровой С.Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 10 ноября2010 г.
дело по иску Бураева Н.Н. к органу исполнительной власти Российской Федерации и органу исполнительной власти Республики Бурятия о выдаче государственного жилищного сертификата
по кассационнойжалобе органа исполнительной власти РФ
на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22 июля 2010 г., которым иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя органа исполнительной власти РФ Туробова С.В., действующего на основании доверенности, адвоката Бураева В.Н., действующего в интересах Бураева Н.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
обращаясь в суд с иском, Бураев Н.Н. просил обязать органы исполнительной власти выдать ему государственный жилищный сертификат.
Районный суд постановил решение об удовлетворении иска.
В кассационной жалобе орган исполнительной власти РФ просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В суде кассационной инстанции представитель органа исполнительной власти РФ Туробов С.В. поддержал доводы кассационной жалобы, адвокат Бураев В.Н., действующий в интересах Бураева Н.Н., полагал решение суда постановленным законно и обоснованно.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по следующим основаниям.
Судом установлено, что Бураев Н.Н. с 1997 г. состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, в связи с чем в 2006 г. претендовал на получение жилищного сертификата, был включен в список граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», однако сертификат не был выдан по причине несоответствия места жительства, указанного в паспорте, представленной справке с места жительства, и до настоящего времени сертификат истцом не получен.
Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции на основании Постановления Правительства РФ от 21 марта 2006 г. № 153, которым утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы» пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку ограничение права истца на получение государственного жилищного сертификата не основано на законе и в выдаче сертификата согласно соответствующему списку в 2006 г. было отказано без достаточных к тому оснований.
При этом суд правильно указал, что при обсуждении вопроса об обеспечении Бураева Н.Н. жилищным сертификатом следует исходить из даты постановки его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в 1997 г., поскольку материалами дела подтверждено то обстоятельство, что истец в установленном законом порядке был поставлен на учет в период службы в отделе органа исполнительной власти Тункинского района РБ.
Доводы кассационной жалобы о том, что при переводе на новое место службы вне пределов одного населенного пункта следует исходить из даты постановки на учет по новому месту службы, являлись предметом судебного разбирательства и им дана правильная оценка в решении суда первой инстанции.
Из содержания п.8 Положения о деятельности органов внутренних дел Российской Федерации по учету лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и распределении жилой площади, утвержденного приказом МВД РФ от 24.05.2003 г. № 345, не следует необходимость повторной постановки Бураева Н.Н. на учет в связи с переводом на службу в г.Улан-Удэ.
Выводы суда о необоснованном нарушении прав Бураева Н.Н. и их ограничении по непредусмотренным законом основаниям сделаны правомерно и соответствуют материалам дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены данного решения по приведенным в кассационной жалобе доводам, поэтому решение суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а:
решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22 июля 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу органа исполнительной власти РФ - без удовлетворения.
Председательствующий: Шагдарова Т.А.
Судьи: Иванова В.А.
Хаыкова И.К.