Иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Парпаева М.Ю.

Дело ... поступ. ...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Мурзиной Е.А.,

судей коллегии Базарова В.Н. и Казанцевой Т.Б.,

при секретаре Дугаровой С.Ч.

рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ 29 ноября 2010г.

дело по иску Агентства к Титовой Е.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 31.05.2010г.

по кассационной жалобе Титовой Е.В.

на решение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 22 октября 2010г., которым постановлено:

Исковое заявление Агентства к Титовой Е.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 31.05.2010г. удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 31 мая 2010г. нотариусом Сандаковой Н.Д., которым Титова Е.В. признана наследником Титова В.Л., умершего 24 декабря 2009г., и унаследовала право аренды лесного участка площадью 14927 га, расположенного: <...>, принадлежащего наследодателю на основании договора № 45-09 аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древисины от 26.08.2009г.

Заслушав доклад судьи коллегии Мурзиной Е.А., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав Титову Е.В. и ее представителя Бураеву С.В., представителей Агентства Гылыпкылова Р.Ю. и Кривобокову В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

26.08.2009г. между Агентством и индивидуальным предпринимателем Титовым В.Л. был заключен договор № 45-09 аренды лесного участка площадью 14927 га, находящегося в государственной собственности, расположенного: <...>, для осуществления заготовки древесины.

14.12.2009г. указанный договор аренды был зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия.

24.12.2009г. Титов В.Л. умер.

31.05.2010г. нотариусом Сандаковой Н.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которым Титова Е.В. признана наследником умершего Титова В.Л. и унаследовала право аренды на указанный выше лесной участок.

Обращаясь в суд, Агентство просило признать недействительным с момента выдачи указанное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Титовой Е.В.

Заявленные требования мотивированы тем, что статус индивидуального предпринимателя неразрывно связан с личностью Титова В.Л. и отнесен к личным неимущественным правам, которые наследованию не подлежат. В силу пункта 6.1 договора аренды право пользования арендованным лесным участком прекращается в случае прекращения деятельности арендатора. Государственная регистрация Титова В.Л. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена с момента его смерти. В связи со смертью ИП Титов В.Л. прекратил свою деятельность, в том числе и как арендатор по договору аренды спорного лесного участка. Распоряжением Агентства № 50-рл от 07.04.2010г. договор аренды расторгнут, право аренды ИП Титова В.Л. прекращено. 24.05.2010г. внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о погашении регистрационной записи от 14.12.2009г. о регистрации договора аренды. На момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону договор аренды прекратил свое действие.

Суд первой инстанции постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Титова Е.В. просит отменить решение суда, мотивируя его незаконностью.

В суде кассационной инстанции Титова Е.В. и ее представитель Бураева С.В., действующая на основании доверенности, поддержали доводы кассационной жалобы.

Представители Агентства Гылыпкылов Р.Ю., Кривобокова В.В., действующие на основании доверенности, с доводами кассационной жалобы не согласились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц. участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 2 статьи 617 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22.3 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация его в качестве последнего утрачивает силу с момента его смерти.

Согласно пункту 6.1 Договора аренды № 45-09 от 26.08.2009г. право пользования арендованным лесным участком прекращается в случае прекращения деятельности Арендатора.

Таким образом, исходя из положений вышеприведенных правовых норм ИП Титов В.Л. прекратил деятельность Арендатора с момента смерти, последовавшей 24.12.2009г., что в силу пункта 6.1 договора аренды являлось основанием для прекращения права пользования арендованным лесным участком.

Доводы кассационной жалобы о том, что индивидуальное предпринимательство не является личным качеством Титова В.Л., суд неправильно установил неразрывную связь права аренды с личностью арендатора, с учетом вышеизложенных правовых норм и обстоятельств являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Кроме того, на момент выдачи 31.05.2010г. оспариваемого свидетельства о праве на наследство права Арендатора ИП Титова В.Л. на спорный лесной участок уже были прекращены, и 24.05.2010г. в ЕГРП погашена запись регистрации договора аренды.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, разрешил спор с соблюдением норм материального и процессуального права, основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 22 октября 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу Титовой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Мурзина

Судьи коллегии В.Н. Базаров

Т.Б. Казанцева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200