ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Пономаренко И.С.
дело ... поступ. ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Мурзиной Е.А.,
судейколлегии Пащенко Н.В. и Ивановой В.А.,
при секретаре Темниковой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 06 декабря 2010г.
гражданское дело по иску Шубиной П.И. к Пенсионному фонду (государственного учреждения) об установлении размера среднемесячного заработка, необходимого для расчета пенсии
по кассационной жалобе Шубиной П.И.
на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 октября 2010г., которым в удовлетворении исковых требований Шубиной П.И. отказано.
Заслушав доклад судьи коллегии Мурзиной Е.А., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав Шубину П.И. и ее представителя Сергееву Е.В., представителя Пенсионного фонда Давыдову Л.Е., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, Шубина П.И. просила установить среднемесячную заработную плату за период с 13.08.1983г. по 01.06.1989г. (60 месяцев) в размере <...> руб. для производства расчета пенсии.
Исковые требования мотивированы тем, что в указанный период Шубина работала в Спорткомплексе Тоннельного отряда № 11, находившегося в <...>. В архивы данные о размере выплачиваемой ей зарплате не передавались.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.
В кассационной жалобе Шубина просит отменить решение суда. Жалоба мотивирована тем, что ею была представлена суду справка от 10.04.1985г., в которой был отражен ее средний заработок. Справка выдана бухгалтером профсоюзного комитета, являющегося ее работодателем, так как обслуживанием спорткомплекса занимался профком Тоннельного отряда № 11.
В суде кассационной инстанции Шубина и ее представитель Сергеева Е.В., допущенная к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, поддержали доводы кассационной жалобы.
Представитель ответчика Давыдова Л.Е., действующая на основании доверенности, с доводами кассационной жалобы не согласилась.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно указал на то, что представленная Шубиной справка от 10.04.1985г. не может быть положена в основу удовлетворения исковых требований, поскольку не содержит сведений о том, за какой период времени заработок Шубиной составил указанную в ней сумму, на основании каких первичных бухгалтерских документов эта справка выдана. Других доказательств, подтверждающих доводы истца, суду не представлено.
Данный вывод является правомерными, основания для признания его неправильным отсутствуют.
Доводы кассационной жалобы о том, что в подтверждение доводов истца представлена выданная работодателем справка от 10.04.1985г. о размере заработка, указанная справка выдана именно в тот период, за который истец просит установить среднемесячный заработок, не могут быть признаны состоятельными.
В связи с вступлением в силу с 01.01.2002г. Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002г. путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал, с учетом которого исчисляется пенсия.
Согласно пункту 2 статьи 30 названного Закона расчетный размер трудовой пенсии при конвертации в расчетный капитал определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002г. в течение трудовой деятельности на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Таким образом, законодателем представлена возможность застрахованному лицу выбрать наиболее выгодный для него вариант определения расчетного пенсионного капитала, при котором применяется порядок подтверждения среднемесячного заработка, действовавший до 01.01.2002г., т.е. до дня вступления вышеназванного Закона.
В соответствии с указанным порядком подтверждения среднемесячный заработок при назначении или перерасчете пенсии устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными или муниципальными органами, организациями (за периоды до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования), или на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (за периоды после регистрации в качестве застрахованного лица).
Таким документом за период до регистрации в качестве застрахованного лица является справка о заработке. Указанные справки выдаются на основании лицевых счетов, платежных ведомостей и других первичных учетных документов по оплате труда организацией, в которой работал обратившийся за пенсией. В случае ликвидации или прекращении деятельности организации по другим причинам справки выдаются ее правопреемником, вышестоящей организацией или архивными органами, располагающими данными документами.
Иных правил подтверждения среднемесячного заработка, чем установленных законодательством, не предусмотрено.
В случае утраты документов согласно разъяснениям, данным в Письме Минтруда РФ № 8389-ЮЛ, Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001г., в порядке исключения могут быть приняты также документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника в данной конкретной организации.
К документам, косвенно подтверждающим фактический заработок работника, могут быть отнесены карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, расчетные книжки (расчетные листки), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
В представленной Шубиной справке от 10.04.1985г. нет данных о том, что указанные в ней суммы начислялись Шубиной в период с 13.08.1983г. по 01.06.1989г.; справка выдана для предъявления по месту требования без указания этого места, т.е. неизвестно для чего выдавалась указанная справка; в справке отсутствуют данные о том, на основании каких первичных бухгалтерских документов эта справка выдана.
В суде кассационной инстанции Шубина подтвердила, что кроме представленной ею справки от 10.04.1985г. у нее других документов, в том числе косвенных, не имеется.
Таким образом, представленная справка не отвечает установленному порядку подтверждения начисляемого Шубиной заработка в указанный ею период и не может быть положена в основу удовлетворения исковых требований, поскольку на ее основании невозможно произвести расчет среднемесячного заработка в период с 13.08.1983г. по 13.08.1989г.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26 октября 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шубиной П.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А. Мурзина
Судьи коллегии Н.В. Пащенко
В.А. Иванова