Судья Болдохонова С.С.
дело № 33-3072 поступило ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2010 г. г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Мурзиной Е.А.,
судейколлегии Семенова Б.С., Куницыной Т.Н.
при секретаре Забелиной Т.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Семешко В.С. к Военному комиссариату РБ о понуждении произвести перерасчет пенсии по кассационной жалобе представителя Военного комиссариата РБ Яковлева Л.С. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 июля 2010 г., которым исковые требования Семешко В.С. удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Куницыной Т.Н., пояснения представителя ответчика Поповича А.А., проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Семешко обратилась в суд с иском к Военному комиссариату РБ о понуждении произвести перерасчет пенсии за период с <...> по <...> г.
Требования мотивированы тем, что она как неработающий пенсионер МО РФ имела право при наличии иждивенца на начисление ей надбавки к пенсии, однако её обращение от <...> г. было оставлено без удовлетворения. Военный комиссариат РБ считает, что для назначения надбавки истица вправе была обратиться только в период обучения её сына в вузе.
Поскольку возник спор по дате окончания сыном учебного заведения, Семешко просила определить дату в судебном порядке.
Представитель ответчика Яковлев не согласился с требованиями истца, полагая, что начисление указанной надбавки носит заявительный характер и производится с 1 числа месяца, следующим за месяцем, в котором наступили обстоятельства для её начисления. Считал, что несвоевременное обращение Семешко за назначением надбавки делает невозможным начисление и выплаты надбавки к пенсии, невостребованное пенсионером своевременно.
Районный суд оставил требования Семешко об определении даты окончания её сыном высшего учебного заведения без удовлетворения, в остальной части иск удовлетворил.
В кассационной жалобе представитель Военного комиссариата РБ Яковлев просит отменить решение в связи с неправильным применением судом норм материального права. Доводы жалобы аналогичны возражениям, заявленным представителем ответчика в суде первой инстанции.
В заседании судебной коллегии представитель Попович просил изменить решение суда в части определения начальной даты для назначения надбавки.
Семешко в суд кассационной инстанции не явилась; коллегия приняла решение о рассмотрении дела в её отсутствие.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 17 Закона РФ от 12.02.1993 г. «О пенсионном обеспечении лиц проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях органов уголовно-исполнительной системы, и их семей» неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, в том числе дети, проходящие обучение в образовательных учреждениях с отрывом от производства (кроме учебных заведений, обучающиеся в которых считаются состоящими на военной службе или на службе в органах внутренних дел) - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста, к пенсии за выслугу лет начисляется надбавка.
В указанный в иске период истица не работала, её сын обучался в университете и не достиг 23-летнего возраста, то есть, все основания для начисления надбавки к пенсии Семешко имелись.
Довод жалобы о том, что надбавка могла быть назначена только при обращении истицы в период до окончания её сыном учебного заведения, не основан на законе.
Согласно ст. 55 Закона в случае, если пенсионер приобрел право на повышение пенсии, разница между новым и прежним размерами пенсии при несвоевременном его обращении может быть выплачена ему за прошлое время, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом пенсии.
Указанная норма позволяет производить начисление надбавки при несвоевременном обращении за прошлый период. Поскольку Семешко обратилась в пределах 12-месячного срока, определенного законом, суд обоснованно признал за ней право на выплату надбавки.
Вместе с тем следует согласиться с доводом жалобы о том, что судом неверно определена дата, с которой должна производиться выплата пенсии с учетом надбавки.
В силу ст. 55 Закона при наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пенсий, назначенных лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, перерасчет пенсии производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства.
В связи с этим решение суда подлежит изменению в части указания даты начала исчисления периода для выплаты пенсии с учетом надбавки.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 июля 2010 г. изменить в части определения периода, за который истице подлежит выплате пенсия с учетом надбавки. Указать вместо периода «с <...> г. по <...> г.» период «с <...> г. по <...> г.».
В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Мурзина Е.А.
Судьи Семенов Б.С.
Куницына Т.Н.