РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Пономаренко И.С.
Дело № 33 -3104
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Хаыковой И.К., Бухтияровой В.А., при секретаре Батагаевой С.А., рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 06 декабря 2010г. дело по кассационной жалобе Бартенева Ю.А. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 18 августа 2009 г., которым постановлено:
Исковые требования Бартеневой Виктории Александровны удовлетворить.
Признать Бартенева Юрия Александровича, утратившим право пользования жилым помещением
Заслушав доклад судьи Урмаевой Т.А., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бартенева В.А. обратилась в суд с иском к Бартеневу Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением
Исковые требования мотивировала тем, что наниматель Бартенев Ю.А. с 1994 г. в указанной квартире не проживает вследствие прекращения семейных отношений с истицей, выехал из нее на постоянное проживание в другое место, никаких расходов по квартире не производит.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска и поясняла, что, постоянно проживая в спорном жилом помещении, в полном объеме вносит оплату по всем платежам.
Ответчик Бартенев Ю.А. не явился на заседание суда.
Адвокат Соломонова Н.Г. в интересах Бартенева Ю.А., назначенная в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражала по заявленным требованиям.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Бартенев Ю.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права при его вынесении.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, обсудив доводы заявителя кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.364 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Как установлено судом, Бартенев не был извещен о рассмотрении дела .
Из материалов дела усматривается, что извещения, направленные в адрес Бартенева Ю.А., не были вручены по причине неверного указания абонентского ящика и неустановления места нахождения адресата.
Кроме того, судебная повестка о времени и месте судебного заседания не направлялась по месту жительства супруги ответчика Бартеневой Э.А., являющейся собственником жилого помещения .
Таким образом, Бартенев Э.А. не мог знать о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем был лишен возможности представлять свои возражения по доводам истицы.
Следовательно, решение не может быть признано законным и обоснованным, поскольку нарушены нормы процессуального права, влекущие отмену решения в соответствии с п.4 ч.1 ст.362 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 18 августа 2009 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: Т.А. Урмаева
Судьи коллегии: И.К. Хаыкова
В.А. Бухтиярова