ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело №...
Судья Гончикова И.Ч. дело поступило 25.11.2010 г
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А. и судей Базарова В.Н., Ивановой В.А.,
при секретаре Батагаевой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2010 г.
дело по кассационной жалобе начальника УВД по г.Улан-Удэ Гусак А.А. на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 21 октября 2010 г., которым постановлено:
Исковые требования Сыромятникова Д.Н. удовлетворить частично.
Признать недействительной запись в дубликате трудовой книжки Сыромятникова Д.Н. под номером 6 об увольнении из органов внутренних дел.
Обязать УВД по г.Улан-Удэ издать приказ об увольнении Сыромятникова Д.Н. из органов внутренних дел по собственному желанию с 8 сентября 2010 года.
Обязать УВД по г.Улан-Удэ внести запись об увольнении Сыромятникова Д.Н. из органов внутренних дел с 8 сентября 2010 года.
Взыскать с УВД по г.Улан-Удэ в пользу Сыромятникова Д.Н. за задержку выдачи трудовой книжки <...> рублей <...> копеек.
Обязать УВД по г.Улан-Удэ внести в дубликат трудовой книжки Сыромятникова Д.Н. записи о службе в составе Вооруженных Сил Российской Федерации в период с 28.10.1996 г. по 23.10.1998 г., а так же о трудовой деятельности в должности сторожа <> общеобразовательной школы <> в период с 01.09.2002 г. по 20 ноября 2002 г., в должности водителя этой же школы в период с 20.11.2002 г. по 15.06.2006 г. в соответствии с записями личного дела в органе внутренних дел.
В остальной части требований отказать.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., мнение представителя УВД по г.Улан-Удэ Молчановой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение представителя Сыромятникова Д.Н. - Савиновой О.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сыромятников Д.Н. обратился в суд с иском к УВД по г.Улан-Удэ:
- о признании недействительной записи в дубликате трудовой книжки Сыромятникова Д.Н. под номером 6 об увольнении из органов внутренних дел.
- об обязании ответчика издать приказ об увольнении Сыромятникова Д.Н. из органов внутренних дел по собственному желанию с 9 сентября 2010 года и внести запись об увольнении Сыромятникова Д.Н. из органов внутренних дел с 9 сентября 2010 года.
- обязании ответчика внести в дубликат трудовой книжки Сыромятникова Д.Н. записи о службе в составе Вооруженных Сил Российской Федерации в период с 28.10.1996 г. по 23.10.1998 г., а так же о трудовой деятельности в должности сторожа и водителя <> общеобразовательной школы <> в период с 01.09.2002 г. по 20 ноября 2002 г., с 20.11.2002 г. по 15.06.2006 г.
- о взыскании с УВД по г.Улан-Удэ в пользу Сыромятникова Д.Н. за задержку выдачи трудовой книжки <...> рублей <...> копеек и компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.
Районный суд постановил вышеуказанное решение, мотивируя тем, что трудовая книжка выдана Сыромятникову Д.Н. 9 сентября 2010 года. Уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой направлено истцу 8 сентября 2010 года. Поэтому удовлетворению подлежит требование истца о взыскании среднего заработка за период с 27 августа 2010 года по 8 сентября 2010 года. В связи с задержкой выдачи трудовой книжки по вине работодателя подлежат удовлетворению и требования истца об изменении даты увольнения. Сведения об общем и непрерывном стаже Сыромятникова внести в трудовую книжку согласно данных в его личном деле, внесенных работником отдела кадров УВД по г.Улан-Удэ.
Начальник УВД по г.Улан-Удэ Гусак А.А., не согласившись с решением суда, подал кассационную жалобу об отмене данного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия по гражданским делам не усматривает оснований к его отмене.
В соответствии со ст.84-1 Трудового Кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ. В случае, когда в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку работнику невозможно в связи с его отсутствием либо отказом от ее получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. Со дня направления указанного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки.
В силу ст.234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться и такая обязанность, в частности наступает, если заработок не получен в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки.
Суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика суммы средней заработной платы за весь период задержки в выдаче ему трудовой книжки.
Доводы жалобы ответчика о том, что истец сам не представил в отдел по работе с личным составом УВД имеющуюся у него копию трудовой книжки, а так же о том, что истец не представил доказательств невозможности устройства на работу из-за отсутствия у него трудовой книжки, не влияют на выводы суда о задержке работодателем выдачи работнику трудовой книжки до 9 сентября 2010 года по вине работодателя.
Поскольку в личном деле Сыромятникова Д.Н., которое находится в отделе работы с личным составом УВД по г.Улан-Удэ, были указаны сведения внесенные на основании его трудовой книжки, то суд обоснованно указал о внесении в дубликат трудовой книжки Сыромятникова Д.Н. этих сведений. Доводы жалобы о том, что нет данных о приказах, подтверждающих внесение сведений в трудовую книжку, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований о внесении этих сведений в дубликат трудовой книжки.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 21 октября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гусак А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Урмаева
Судьи коллегии: В.Н. Базаров
В.А. Иванова