ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
<...>.
дело № 33-3301
<...>
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2010 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего Пащенко Н.В.
судей Хаыковой И.К., Булгытовой С.В.
при секретаре Темниковой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева А.Ф. к ДНТ «Кедр» о восстановлении в членах ДНТ
по кассационной жалобе Воробьева А.Ф.
на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 ноября 2010 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения Воробьева А.Ф., ознакомившись с кассационной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Требования мотивированы тем, что в ноябре 2008 года Воробьев обратился в Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ с заявлением о выделении земельного участка для строительства жилого дома. В декабре 2008 года из Комитета Воробьеву сообщили, что председателю ДНТ «Кедр» К. направлен список граждан для включения в список членов ДНТ «Кедр». В этом списке указан и Воробьев. В январе 2009 года состоялось собрание 25 членов ДНТ «Кедр», на котором все, в том числе Воробьев, написали заявления о вступлении в ДНТ «Кедр» и передали их К.. Затем Воробьев заболел и не мог заниматься указанным вопросом. Лишь в 2010 году он узнал, что его нет в списках членов ДНТ.
Представители ДНТ «Кедр» требования не признали, пояснив, что истец не являлся членом ДНТ «Кедр».
Районный суд в удовлетворении иска отказал.
В кассационной жалобе Воробьев ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его необоснованность.
В заседании суда кассационной инстанции истец поддержал доводы жалобы.
2.Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения.
Из Устава ДНТ «Кедр» следует, что членами товарищества могут являться владельцы дачных земельных участков. При этом для вступления в ДНТ они должны представить документы, подтверждающие право на дачный земельный участок в границах товарищества, оплатить вступительный взнос. Решение о приеме в члены товарищества принимается на общем собрании.
В ходе судебного разбирательства установлено, что указанная процедура по отношению к Воробьеву не проводилась. Факт предоставления ему земельного участка в границах товарищества документально не подтвержден, вступительный взнос Воробьев не вносил, решение о принятии его в члены товарищества общим собранием товарищества не принималось.
Поскольку Воробьев не был принят в члены ДНТ «Кедр», районный суд правомерно отказал в удовлетворении его требования о восстановлении в членах ДНТ.
3. Доводы кассационной жалобы Воробьева нельзя принять во внимание.
Суть доводов сводится к тому, что Воробьев подавал заявление о вступлении в ДНТ «Кедр».
Однако даже если согласиться с тем, что Воробьев подавал такое заявление, это обстоятельство не является основанием для вынесения решения о восстановлении его в членах товарищества. Как указано выше, Уставом товарищества предусмотрен порядок принятия в члены ДНТ, и в этом порядке Воробьев в члены ДНТ не принимался.
В данном случае Воробьев вправе обратиться в ДНТ «Кедр» с заявлением о принятии его в члены товарищества.
Кроме того, Воробьев имеет право вновь обратиться в Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ с заявлением о предоставлении ему земельного участка, поскольку земельный участок по его первоначальному заявлению ему не предоставлен.
Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 ноября 2010 года по иску Воробьева А.Ф. к ДНТ «Кедр» о восстановлении в членах ДНТ оставить без изменения, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Верно: судья С.В. Булгытова