РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Нимаева О.З.
Дело № 33-3313 пост. дд мм гггг
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.
судей коллегии Куницыной Т.Н., Ивановой В.А.
при секретаре Темниковой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 22 декабря 2010 г. кассационную жалобу представителя Администрации <...> района г.Улан-Удэ Жарниковой О.С. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08 ноября 2010 г.,
которым постановлено: | Жалобу Ширяева С.А. на действия должностных лиц Администрации <...> района признать обоснованной. Признать незаконными действия Администрации <...> района г.Улан-Удэ по изъятию и вывозу металлического гаража №..., принадлежащего на праве собственности Ширяеву С.А., на специально отведенную стоянку п.Радужный. Обязать Администрацию <...> района г.Улан-Удэ осуществить перевозку указанного гаража со специально отведенной стоянки на другое согласованное обеими сторонами место. |
Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., выслушав представителя Администрации <...> района г.Улан-Удэ Жарникову О.С. (по доверенности), Ширяева С.А., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Обращаясь в суд, Ширяев С.А. просил признать незаконными действия Администрации <...> района г.Улан-Удэ по изъятию из его владения принадлежащего ему на праве собственности металлического гаража, находившегося на земельном участке по ул. <...> и помещения его на штрафную стоянку в п.Радужный.
В судебном заседании Ширяев С.А. поддержал требования, пояснил, что Администрация района, не известив его, предположительно 13.08.2010г. перевезла его гараж на штрафную стоянку. В настоящее время требует с него денежную компенсацию за перевозку гаража и нахождение его на стоянке.
Представитель Администрации <...> района Жарникова О.С., действующая на основании доверенности, с требованиями не согласилась, полагала, что действия по перевозке гаража обоснованны, осуществлены в пределах полномочий. Несмотря на неоднократные уведомления, размещенные на гараже, заявитель не убрал свое имущество с земельного участка, который занимал самовольно.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель Администрации Жарникова О.С. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что перевозка гаража была осуществлена в соответствии с требованиями положения «О порядке выявления самовольно размещенного движимого имущества и принятии мер по его уборке»; Ширяев С.А. неоднократно уведомлялся о сносе гаражей, в том числе через СМИ; заявителю было известно о проведении мероприятий по уборке гаражей, однако никаких мер им не предпринималось.
Судебная коллегия, выслушав представителя Администрации, заявителя, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного законно и обоснованно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Удовлетворяя жалобу Ширяева С.А. на действия Администрации <...> района г.Улан-Удэ, суд правомерно сослался на п.6 Положения о порядке выявления самовольно размещенного движимого имущества и принятия мер по его уборке, утв. постановлением Администрации г.Улан-Удэ от 27.09.2006г. за № 406, согласно которому администрации соответствующих районов проводят мероприятия по выявлению владельцев движимого имущества и вручают ему требования об уборке самовольно размещенного движимого имущества в 15-дневный срок с момента вручения требования.
Как правильно указал суд, Администрация района не выполнила данное требование, хотя в связи с выдачей ему заключения в 2008г., Ширяев С.А. сообщил администрации свой адрес, номера телефонов.
Довод жалобы представителя Администрации о том, что заявитель присутствовал на собраниях, где всем владельцам металлических гаражей сообщалось о необходимости их уборки, на его гараж неоднократно вывешивались такие требования, судом исследован и обоснованно опровергнут, поскольку такой порядок извещения применим в том случае, когда собственник гаража не известен.
Утверждение заявителя о том, что поскольку в 2008г. ему выдавалось заключение о возможности размещения гаража на земельном участке по ул.<...> сроком на один год, то он считал, что эти требования к нему не относятся, представителем Администрации не опровергнуто.
Таким образом, судом по делу правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, заявление разрешено с соблюдением требований норм материального и процессуального права.
Все обстоятельства, приведенные заявителем в обоснование своих требований и возражения на них со стороны Администрации района, были предметом судебного разбирательства.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08 ноября 2010 г. года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Администрации <...> района г.Улан-Удэ Жарниковой О.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А.Шагдарова
Судьи: Т.Н.Куницына
В.А.Иванова