о предоставлении жилого помещения

Дело № 33-2908

Судья Рабдаева Н.Г.

Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего Мурзиной Е.А.,

судей Хаыковой И.К., Булгытовой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 8 декабря2010 г.

дело по иску Минеевой М.П. к Администрации муниципального образования о предоставлении жилого помещения

по кассационнойжалобе Минеевой М.П.

на решение Северобайкальского городского суда РБ от 14 октября 2010г., которым иск оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

обращаясь в суд с иском, Минеева М.П. просила понудить Администрацию муниципального образования предоставить жилое помещение вне очереди с учетом членов ее семьи.

Районный суд постановил решение об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Минеева М.П. просит отменить решение суда, ссылаясь на его необоснованность, а также нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.15 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В настоящее время действует Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47 (далее - Положение).

В силу п.7 Положения признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

В соответствии с п.47 Положения по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки; о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции.

Как следует из материалов дела, 18.06.2007 г. между муниципальным образованием и Минеевой М.П. заключен договор найма жилого помещения.

В обоснование заявленного иска Минеева М.П. сослалась на то, что жилое помещение, где она проживает с семьей, непригодно для проживания, износ дома составляет 100 %.

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств признания в установленном законом порядке спорного жилого помещения непригодным для проживания или аварийным и подлежащим сносу.

Между тем, из имеющегося в материалах дела ответа главы муниципального образования на обращение Минеевой М.П. от 28.07.2010 г. (л.д. 25), а также справки от 09.06.2010 г., выданной истцу Администрацией муниципального образования (л.д. 15), следует, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу ... обследован Межведомственной комиссией и включен в подпрограмму «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда города Северобайкальска» муниципальной целевой программы «Жилище».

Таким образом, положенный в основу решения суда об отказе в иске вывод об отсутствии соответствующего решения межведомственной комиссии противоречит приведенным сведениям, имеющимся в деле, и эти противоречия судом не устранены, хотя имеют существенное значение для правильного разрешения заявленных исковых требований, основанных на том, что дом, в котором проживает истец, является аварийным, имеет 100 % износа и дальнейшее проживание в нем невозможно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия отменяет решение суда и направляет его на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и в зависимости от установленного и полученных доказательств разрешить возникший спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а:

решение Северобайкальского городского суда РБ от 14 октября 2010 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий: Мурзина Е.А.

Судьи: Булгытова С.В.

Хаыкова И.К.