РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Гончикова И.Ч.
Дело № 33-3365 поступ. хххх
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Урмаевой Т.А.,
судей коллегии Ивановой В.А. и Бухтияровой В.А.,
при секретаре Забелиной Т.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Улан-Удэ
17 января 2011г.
дело по кассационной жалобе генерального директора Фонда хххх А.С. Кропачева на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18 октября 2010г., которым постановлено:
В удовлетворении заявления Фонда хххх отказать.
Заслушав доклад судьи коллегии Бухтияровой В.А., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав представителя Управления хххх по доверенности Сафронову Л.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фонд хххх в лице хххх Кропачева А.С. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить предупреждение хххх от 20 апреля 2010 г., внесенное в его адрес Управлением хххх, которым Фонду указано о недопущении нарушения закона, выражающегося в использовании Фондом эмблемы без государственной регистрации.
Суд первой инстанции постановил вышеуказанное решение, отказав в удовлетворении заявленного требования в связи с тем, что изображение на печати хххх является эмблемой некоммерческой организации, поскольку индивидуализирует некоммерческую организацию и в соответствии с действующим законодательством подлежит государственной регистрации.
В кассационной жалобе генеральный директор Фонда хххх» А.С. Кропачев просит отменить решение суда и отменить предупреждение хххх от 20 апреля 2010 г. как незаконные и необоснованные.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя Управления хххх, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии с абз. 2 п.4 ст.3 Федерального закона от 12.01 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация вправе иметь штампы и бланки со своим наименованием, а также зарегистрированную в установленном порядке эмблему.
Согласно п. 30.9 Положения о Министерстве Юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 г. № 1313, Министерство Юстиции Российской Федерации устанавливает порядок государственной регистрации эмблем некоммерческих организаций и символики общественных объединений, а также принимает решение о государственной регистрации указанных эмблем и символики. Порядок регистрации эмблем урегулирован Административным регламентом исполнения Министерства Юстиции Российской Федерации от 31 марта 2009 г. № 97.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что графическое изображение хххх, используемое на печати Фонда, является эмблемой, поскольку имеет символическое значение и направлено на индивидуализацию некоммерческой организации, в связи с чем эмблема подлежит регистрации. Установив, что регистрация данной эмблемы не произведена Фондом в установленном законом порядке, суд правильно оставил его заявление об отмене предупреждения без удовлетворения.
Вывод суда судебная коллегия находит верным, он соответствует положениям вышеприведенным нормам ФЗ «О некоммерческих организациях», Положения о Министерстве Юстиции Российской Федерации, Административному регламенту исполнения Министерством Юстиции Российской Федерации государственной функции по принятию решения о государственной регистрации эмблем некоммерческих организаций и символики общественных объединений.
Что касается доводов жалоб, то они не могут быть приняты во внимание в качестве оснований для отмены решения суда. Так, ссылка автора жалобы на противоречивые утверждения представителей Минюста относительно права иметь эмблему и обязанности ее регистрации, является несостоятельной, поскольку основана на неправильном толковании нормы права.
Приведенная норма ФЗ «О некоммерческих организациях» (ст.3) указывает, действительно, на право организации иметь эмблему, однако в случае, если таким правом организация воспользовалась, то данная эмблема подлежит регистрации в установленном порядке.
Как видно из материалов дела, Фонд хххх» воспользовался правом иметь эмблему, в связи с чем должен был ее зарегистрировать, поэтому внесенное в его адрес предупреждение являлось законным.
Другие доводы также не влекут отмену решения суда, им дана в решении соответствующая правовая оценка, перечисление их вновь направлено на переоценку выводов суда, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется, вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 октября 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.А. Урмаева
Судьи коллегии В.А. Иванова
В.А.Бухтиярова