с<...>
дело № 33-3439
<...>
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2011 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего Мурзиной Е.А.
судей Казанцевой Т.Б., Булгытовой С.В.
при секретаре Темниковой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 января 2011г. гражданское дело по иску Колесникова Артема Викторовича к Републиканскому агенству по делам семьи и детей о выделении денежных средств для приобретения жилья не ниже установленных социальных норм.
по кассационной жалобе представителя Республиканского агентства по делам семьи и детей Давидович О.Е. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 ноября 2010 года, в соответствии с которым постановлено: обязать Республиканское агентство по делам семьи и детей выделить Колесникову Артему Викторовичу денежные средства для приобретения жилого помещения не ниже установленных социальных норм в пределах г.Улан-Удэ.
Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., объяснения Колесникова А.В., представителя по доверенности Республиканского агентства по делам семьи и детей Французову Л.И., ознакомившись с доводами кассационной жалобы и материалами дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Колесников А.В., обращаясь в суд, просил обязать Республиканское агентство по делам семьи и детей выделить ему денежные средства для приобретения жилья не ниже установленных социальных норм. Свои требования Колесников мотивировал тем, что .... До настоящего времени своего жилья не имеет, проживает в качестве временного жильца у посторонних лиц.
В судебном заседании Колесников А.В. уточнил свой иск и просил обязать ответчика выделить ему денежные средства на приобретение жилья не ниже установленных норм в пределах г.Улан-Удэ.
Представитель Республиканского агентства по делам семьи и детей Давидович О.Е. по доверенности в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель Республиканского агентства по делам семьи и детей Давидович О.Е. просит отменить решение суда, поскольку постановлением Правительства Республики Бурятия от 16.11.2010г. внесены изменения в постановление Правительства Республики Бурятия от 31.03.2005г. «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в соответствии с которым установлен иной порядок обеспечения жилыми помещениями детей-сирот - по договорам социального найма, а при их согласии предоставляются жилые помещения специализированного жилого фонда по договору безвозмездного пользования..
Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и конкретными обстоятельствами дела.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявления в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Как видно из материалов дела и, в частности, протокола судебного заседания от 18.11.2010г., представитель Республиканского агентства по делам семьи и детей Давидович О.Е. иск Колесникова признала, о чем имеется ее подпись. Одновременно суд разъяснил ей последствия признания иска, о чем также имеется подпись представителя. К тому же к делу приобщено и письменное заявление Давидович от 18.11.2010г. о признании иска. Полномочия Давидович на признание иска отражены в выданной ей в установленном порядке доверенности от 11.11.2010г. №<...>.
Разрешая дело, суд первой инстанции принял признание иска ответчиком по делу и установил, что такое признание не противоречит нормам закона - ФЗ от 21.12.2009г. №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», а также постановлению Правительства РБ №102 от 31.03.2005г. «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в редакции, действующей на момент рассмотрения дела, и не нарушает законные интересы третьих лиц.
При таких обстоятельствах принятое судом решение является законным и обоснованным.
Что касается доводов жалобы о внесении изменений в постановление Правительства РБ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», то эти изменения вступили в силу 28.11.2010г., то есть уже после рассмотрения дела и не могли быть применены судом при рассмотрении дела.
Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 18.11.2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Республиканского агентства по делам семьи и детей - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.А. Мурзина
Судьи: Т.Б. Казанцева
С.В. Булгытова