РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Тахтобина О.П.
Дело № 33-205 пост.дд мм гггг
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,
судей коллегии Куницыной Т.Н., Ивановой В.А.,
при секретаре Петруниной Б.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 24 января 2011 г.
кассационную жалобу Цыренжапова О.И. на решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 30 сентября 2010г.,
которым постановлено: | Истцу Цыренжапову О.И. в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного содержания под стражей, отказать. |
Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., выслушав представителя МВД по РБ Туробова С.В., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Обращаясь в суд, Цыренжапов просил взыскать с ИВС <...> района моральный вред в размере <...> руб., указывая на то, что он в период с дд мм гггг по дд мм гггг незаконно, без решения суда, содержался под стражей.
Определением суда от 18.08.2010г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ, Министерство внутренних дел по РБ.
Истец Цыренжапов, его представитель Доржиев Б.Ж. были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, поскольку отбывают наказание по приговору суда в <...>.
Представители ответчика, соответчиков в суд не явились.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Цыренжапов просит отменить решение суда, указывая на то, что дело рассмотрено без его и его представителя участия, не истребованы все материалы, о которых он ходатайствовал, он незаконно содержался под стражей с дд мм гггг по дд мм гггг.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного законно и обоснованно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Основной довод кассационной жалобы истца о том, что он незаконно содержался в ИВС <...> района с дд мм гггг по дд мм гггг судом проверен и обоснованно опровергнут как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.
Из материалов дела усматривается, что в октябре 2002г. Цыренжапов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ - <...>. После окончания предварительного расследования в отношении Цыренжапова была изменена мера пресечения - содержание под стражей на подписку о невыезде. Однако после направления дела в суд было установлено, что Цыренжапов скрылся со своего места жительства, перестал являться в суд, поэтому постановлением <...> районного суда от 14.07.2003г. он был объявлен в розыск и ему была изменена мера пресечения на заключение под стражей.
дд мм гггг производство по делу было возобновлено, поскольку Цыренжапов был установлен проживающим в <...> районе, задержан и этапирован в г.<...>.
Приговором <...> районного суда от 29.10.2007г., вступившим в законную силу 17.01.2008г., его действия переквалифицированы на ст.<...> УК РФ <...> и назначено наказание в виде <...> лет лишения свободы, при этом время содержания под стражей с дд мм гггг по дд мм гггг было зачтено в срок наказания.
На этом основании довод жалобы истца о том, что он в период с дд мм гггг по дд мм гггг незаконно содержался под стражей не может быть принят во внимание как противоречащий постановлению суда от 14.07.2003г..
Также судебной коллегией проверен довод жалобы истца о допущенных в его отношении нарушениях норм процессуального права, которые также не нашли своего подтверждения.
О слушании дела 30.09.2010г. он и его представитель Доржиев Б.Д. были извещены заблаговременно, что подтверждается расписками в материалах дела, поэтому они могли направить в суд все необходимые пояснения и материалы по своему исковому заявлению.
По ходатайству Цыренжапова от 14.09.2010г. об истребовании дополнительных документов при рассмотрении гражданского дела были исследованы материалы уголовного дела в его отношении по обвинению в совершении преступления по <...> УК РФ <...>.
На этом основании суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения по этому делу ст.ст.1070, 151, 1099 ГК РФ.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных и оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК РФ. Материальный и процессуальный закон, регулирующий спорное правоотношение, судом применен правильно, вследствие чего судом сделан верный вывод об отказе в удовлетворении требований истца.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 30 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Цыренжапова О.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А.Шагдарова
Судьи: Т.Н.Куницына
В.А.Иванова