об оспаривании решения призывной комиссии

Дело № 33-3442

Судья Казакова Е.Н.

Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего Пащенко Н.В.,

судей Хаыковой И.К., Кротовой Л.М.

при секретаре Мижитовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 17 января2011 г.

дело по заявлению Медведева Д.В. об оспаривании решения призывной комиссии

по кассационнойжалобе Медведева Д.В.

на решение Гусиноозерского городского суда г.Улан-Удэ от 10 декабря 2010 г., которым заявление оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Лукъянчук А.В.в интересах Медведева Д.В., представителя призывной комиссии Никитина А.Г., действующих на основании доверенностей, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

обращаясь в суд с заявлением, Медведев Д.В. просил признать незаконным решение призывной комиссии, обязать призывную комиссию предоставить ему отсрочку от призыва на военную службу на период обучения.

В ходе судебного разбирательства Медведев Д.В. увеличил исковые требования, просил признать решения призывной комиссии от 17.11.2010 г., а также от 24.11.2010 г. незаконными, обязать призывную комиссию принять решение об освобождении от призыва на военную службу на период обучения.

Районный суд постановил решение об отказе в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе Медведев Д.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суде кассационной инстанции представитель заявителя Лукъянчук А.В. поддержал доводы кассационной жалобы, представитель призывной комиссии Никитин А.Г. возражал против отмены решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим мотивам.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии предусмотренных Федеральным законом от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон) оснований для предоставления заявителю отсрочки от призыва на военную службу.

Данный вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и положениям пп.«а» п.2 ст.24 Закона.

Согласно материалам дела, Медведев Д.В. достиг установленного Законом призывного возраста 18 лет 14.08.2008 г., поэтому районный суд пришел к правильному выводу о том, что при решении в ноябре 2010 г. вопроса о призыве заявителя на службу в армию предусмотренная приведенной правовой нормой отсрочка лицам, достигающим призывного возраста в последний год обучения в соответствующих образовательных учреждениях, применена быть не может.

Доводы кассационной жалобы о том, что заявитель имеет право на отсрочку от призыва на военную службу, подлежат отклонению, поскольку отсрочка от призыва в армию по указанному в жалобе основанию предоставляется только при наличии таких юридически значимых обстоятельств как достижение призывного возраста в последний год обучения, тогда как в данном случае заявитель, действительно, обучается на последнем курсе техникума, однако призывного возраста 18 лет достиг еще в августе 2008 г., следовательно, решение о призыве его в армию является правомерным.

Решение суда постановлено правильно, является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а:

решение Гусиноозерского городского суда г.Улан-Удэ от 10 декабря 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Медведева Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Пащенко Н.В.

Судьи: Кротова Л.М.

Хаыкова И.К.