ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело №...
Судья Гимадеева О.Л. дело поступило 17.12.2010 г
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А. и судей Базарова В.Н., Бухтияровой В.А.,
при секретаре Батагаевой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2011 г.
дело по кассационной жалобе директора музея Тугульдуровой Е.Б. на решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 08 ноября 2010 г., которым постановлено:
Исковые требования прокурора Кяхтинского района в интересах неопределенного круга лиц к государственному учреждению культуры «музей» о понуждении устранить нарушения пожарной безопасности, о приостановлении деятельности музея - удовлетворить.
Обязать ГУК «музей устранить выявленные нарушения пожарной безопасности: - произвести ремонт поврежденной электророзетки без корпуса в гараже музея;
- установить колпаки (рассеиватели) на светильники в южном крыле на 2-м этаже здания музея, в фондохранилище, на складе;
- вывесить на складских и вспомогательных помещениях ни видных местах таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны;
- разработать план эвакуации экспонатов и других ценностей из помещения музея;
- установить металлические стеллажи для хранения книг и фондов в фондохранилище;
- очистить территорию музея от горючих отходов, мусора;
- обеспечить круглосуточную работоспособность Автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управление эвакуации людей в здании музея, отремонтировать автоматическую пожарную сигнализацию;
- устранить захламление тамбура эвакуационного выхода в фондохранилище;
- демонтировать в здании бухгалтерии глухие металлические решетки;
- установить в здании гаража и бухгалтерии автоматическую систему пожарной сигнализации;
- произвести замеры сопротивления изоляции электрических сетей;
- здание фондохранилища, хранилища книг оборудовать автоматической системой пожаротушения.
Запретить путем приостановления деятельность ГУК «музей» до устранения всех выявленных нарушений пожарной безопасности.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., мнение прокурора Болдоевой Э.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Кяхтинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Государственному учреждению культуры «музей» о понуждении устранить нарушения пожарной безопасности, о приостановлении деятельности музея, указывая на то, что в ходе проверки пожарного состояния музея были выявлены нарушения пожарной безопасности.
В судебном заседании прокурор Трусова К.А. уточнила исковые требования, указав, что необходимо: - произвести ремонт поврежденной электророзетки без корпуса в гараже музея;
- установить колпаки (рассеиватели) на светильники в южном крыле на 2-м этаже здания музея, в фондохранилище, на складе;
- вывесить на складских и вспомогательных помещениях ни видных местах таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны;
- разработать план эвакуации экспонатов и других ценностей из помещения музея;
- установить металлические стеллажи для хранения книг и фондов в фондохранилище;
- очистить территорию музея от горючих отходов, мусора;
- обеспечить круглосуточную работоспособность Автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управление эвакуации людей в здании музея, отремонтировать автоматическую пожарную сигнализацию;
- устранить захламление тамбура эвакуационного выхода в фондохранилище;
- демонтировать в здании бухгалтерии глухие металлические решетки;
- установить в здании гаража и бухгалтерии автоматическую систему пожарной сигнализации;
- произвести замеры сопротивления изоляции электрических сетей;
- здание фондохранилища, хранилища книг оборудовать автоматической системой пожаротушения.
Запретить путем приостановления деятельность ГУК «музей» до устранения всех выявленных нарушений пожарной безопасности.
Представитель ответчика Тугульдурова Е.Б. суду пояснила, что музеем принимаются меры для устранения указанных нарушений требований пожарной безопасности, однако, отсутствие финансирования не позволило устранить их в полном объеме.
Районный суд постановил вышеуказанное решение, мотивируя тем, что со стороны ГУК «музей» имеет место неисполнение требований пожарной безопасности, установленных Федеральным законом «О пожарной безопасности» и Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации».
Не согласившись с принятым решением, директор ГУК «музей» Тугульдурова Е.Б. подала кассационную жалобу в вышестоящий суд с просьбой отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия по гражданским делам не усматривает оснований к его отмене.
Из материалов дела следует, что ответчиком не выполнены возложенные на него Законом обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности.
Представленный суду план эвакуации культурных ценностей из музея не может свидетельствовать об устранении нарушения пожарной безопасности, поскольку представленный план эвакуации не содержит алгоритма конкретных действий сотрудников музея при возникновении пожара.
Что касается доводов жалобы об устранении недостатков в виде ремонта электророзетки и вывески табличек с телефонами пожарной охраны, то суду представлены доказательства, что не все эти нарушения устранены, а именно не произведен ремонт повреждения розетки в гараже музея, не вывешены во всех складских и вспомогательных помещениях на видных местах таблички с указанием номера вызова пожарной охраны., не устранено захламление тамбура эвакуационного выхода в фондохранилище.
Работоспособность автоматической пожарной сигнализации должна быть подтверждена актом проведенных испытаний АПС, который не представлен ответчиком.
Являются не состоятельными доводы жалобы о том, что суд не привлек в качестве соответчика - учредителя - Министерство культуры РБ. В соответствии с уставом ГУК «музей» учреждение несет ответственность, установленную федеральным законодательством и законодательством Республики Бурятия, за результаты своей деятельности и выполнение обязательств перед собственником имущества, бюджетом, банками и другими юридическими и физическими лицами. Учреждение обязано осуществлять меры противопожарной и охранной безопасности.
Доводы жалобы о недостаточности собственных денежных средств музея для устранения нарушений пожарной безопасности не могут быть приняты во внимание, поскольку музей является объектом массового посещения граждан и при наличии таких нарушений требований пожарной безопасности, имеется постоянная угроза жизни и здоровья людей, находящихся в здании музея.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 08 ноября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Тугульдуровой Е.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Урмаева
Судьи коллегии: В.Н. Базаров
В.А.Бухтиярова