Дело № 33-190
Судья Сыренова Е.С.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У ДР Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Кротовой Л.М.,
судей Хаыковой И.К., Пащенко Н.В.
при секретаре Темниковой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 19 января2011 г.
дело по иску Зборовской Ю.Ю. к ООО о защите трудовых прав
по кассационнойжалобе Зборовской Ю.Ю.
на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 16 ноября 2010 г., которым иск удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения Зборовской Ю.Ю., ее адвоката Калашниковой Г.В., представителей ООО в лице Дрягилева А.Ф. и Высоких Е.А., действующей на основании доверенности, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Зборовская Ю.Ю. обратилась в суд с иском к ООО об изменении формулировки увольнения, оплате вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Районный суд постановил решение об удовлетворении иска в части: взыскал с ответчика в пользу Зборовской Ю.Ю. задолженность по заработной плате, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, компенсацию морального вреда. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.
В кассационной жалобе Зборовская Ю.Ю. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В суде кассационной инстанции стороны и их представители просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от заявленных исковых требований, а ответчик добровольно до 20.01.2011 г. изменяет формулировку увольнения истца за прогул на увольнение по собственному желанию и производит выплату истцу денежной суммы в размере ... руб. в срок до 10.02.2011 г.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон и их представителей, обсудив условия заключенного между сторонами мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется.
В соответствии со ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу прекращается с указанием, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебная коллегия полагает, что условия заключенного между сторонами по делу мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому оснований для отказа к его утверждению не имеется.
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается их письменным заявлением.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.346, 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а:
утвердить заключенное между истцом Зборовской Ю.Ю. и ответчиком в лице ООО мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от заявленных исковых требований, а ответчик добровольно до 20.01.2011 г. изменяет формулировку увольнения истца за прогул на увольнение по собственному желанию и производит выплату истцу денежной суммы в размере ... руб. в срок до 10.02.2011 г.
Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 16 ноября 2010 г. отменить. Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: Кротова Л.М.
Судьи: Пащенко Н.В.
Хаыкова И.К.