РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Тютрина С.Н.
Дело № 33-479 пост.дд мм гггг
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.
судей коллегии Булгытовой С.В., Ивановой В.А.
при секретаре Петруниной Б.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 16 февраля 2011г.
кассационную жалобу Хохловой Р.К. на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2010 г.,
которым постановлено: | В иске Хохловой Р.К. к ДНТ <...> о признании незаконными решений собраний уполномоченных товарищества отказать. |
Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., выслушав Хохлову Р.К., ее представителя Назимова О.В. (по доверенности), представителя ДНТ <...> Смоленцеву Е.Н. (по доверенности), ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Хохлова Р.К. является членом ДНТ <...> в Заиграевском районе с 1998г., имеет участок №<...>.
Обращаясь в суд, Хохлова Р.К. просила признать незаконными решения собраний уполномоченных товарищества от 05.04.2008г. и от 14.3.2009г., поскольку списки уполномоченных были сфальсифицированы, многие из них не являются членами ДНТ, не была обеспечена возможность присутствовать на собраниях желающим членам ДНТ, на этих собраниях установлен необоснованный размер членских взносов, взимание дополнительных средств от садоводов 2 и 3 улицы, незаконно изменена организационно-правовая форма товарищества, принят новый Устав, председателем правления избрана С.Э.А., а ее дочь принята на работу юристом.
В суд Хохлова Р.К. не явилась. Ее представитель Назимов О.В. иск поддержал, суду пояснил, что уполномоченными являются угодные С.Э.А. люди, полагает, что собрания вообще не проводились.
Представитель ответчика Смоленцева Е.Н. иск не признала, суду пояснила, что собрания проводились, уполномоченные оповещались телефонограммами.
Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков уполномоченные товарищества Шведова Н.В., Смоленцева Э.А., Заяшникова О.И., Червякова Е.А. в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, от Панковой Е.В., Севостьяновой Т.К., Шульгиной Н.П., Тулоновой П.М., Лобкова О.М. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Соответчик Тонконог в суде 20.12.2010г. пояснила, что собрания проводились, объявления вывешивались на доске объявлений, рассматривались вопросы по повестке.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Хохлова Р.К. просит отменить решение суда, указывая на то, что из зала суда был незаконно удален ее представитель Назимов О.В., в суд не явились все соответчики, необоснованно отклонено ее ходатайство о назначении по делу графологической экспертизы с целью проверки подлинности подписей при избрании уполномоченных, половина из которых не является членами ДНТ, бюллетени не были утверждены общим собранием членов ДНТ, не установлен законный срок полномочий председателя правления товарищества, нарушены срок и порядок оповещения членов ДНТ о проводимых собраниях.
На заседании судебной коллегии стороны, представитель истицы дали такие же пояснения, что и в суде 1 инстанции.
Судебная коллегия, заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, находит их обоснованными и заслуживающими внимания, а решение суда - подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ст.18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от 15.04.1998г. (с изм. и доп.) вступающие в товарищество лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Согласно же п.2 ст.20 этого закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных, которые избираются из числа членов объединения, избираются в соответствии с Уставом объединения.
Как видно из материалов дела, собрания от 05.04.2008г. и от 14.03.2009г. проведены в форме собрания уполномоченных, на первом собрании присутствовало 20 уполномоченных, на втором - 22.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Хохловой Р.К., суд исходил из того обстоятельства, что все уполномоченные являются членами ДНТ согласно списка, представленного из УФРС по РБ, избраны в установленном порядке, а действительность проведения их выборов не является предметом разбирательства по данному делу.
Однако данный вывод суда сделан исходя из неправильного толкования норм процессуального права, а также по непроверенным обстоятельствам дела.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ только истцу принадлежит право определить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Исходя из этого, суду следовало проверить обоснованность заявлений Хохловой Р.К. о том, что большинство уполномоченных от улиц приобрели участки в последние годы (2004-2009 г.г.), не были в установленном порядке приняты в члены СНТ на общем собрании, поэтому не могли избираться уполномоченными, а собрания, проведенные с их участием, не могут являться легитимными.
Кроме того, также нуждался в проверке довод истицы о том, что бюллетени об избрании уполномоченных от улиц были сфальсифицированы С.Э.А., фактически были назначены угодные, приближенные к ней лица.
С этой целью в необходимых случаях судом было необходимо назначить почерковедческую экспертизу, тем более, что истица гарантировала ее оплату.
Таким образом, постановленное решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, в полном объеме установить все юридически значимые обстоятельства дела, дать им надлежащую оценку и правильно разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст.ст.362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: Т.А.Шагдарова
Судьи: С.В.Булгытова
В.А.Иванова