о назначении досрочной трудовой пенсии по старости



Дело № 33-384

Судья Пономаренко И.С.

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего Кротовой Л.М.,

судей Хаыковой И.К., Казанцевой Т.Б.

при секретаре Батагаевой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 2 февраля2011 г.

дело по иску Докуева В.В. к фонду о назначении досрочной трудовой пенсии по старости

по кассационнойжалобе Докуева В.В.

на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 14 декабря 2010 г., которым иск оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения Докуева В.В., представителя фонда Давыдовой Л.Е., действующей на основании доверенности, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

обращаясь в суд с иском к фонду, Докуев В.В. просил включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы с 20.08.1970 г. по 30.10.1970 г. и с 25.12.1972 г. по 03.06.1974 г. в качестве ... и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.

Районный суд в удовлетворении иска отказал.

В кассационной жалобе Докуев В.В. указывает, что не согласен с решением суда и ссылается на его необоснованность.

В суде кассационной инстанции истец поддержал доводы жалобы, представитель ответчика Давыдова Л.Е. возражала против отмены решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по следующим мотивам.

На основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон) мужчины имеют право на досрочное назначение пенсии по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, право на назначение досрочной пенсии имеют электромонтеры по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35 кВ и выше), занятые работами на высоте свыше 5 м.

Из материалов дела следует, что Докуев В.В. работал в структурном подразделении энергетической компании в качестве ... службы ЛЭП ВВС с 20.08.1970 г. по 30.10.1970 г. и с 25.12.1972 г. по 03.06.1974 г.

Разрешая заявленные исковые требования о включении данных периодов работы в льготный стаж и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции правильно исходил из положений ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и пришел к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие выполнение работ по ремонту воздушных линий электропередач напряжением 35 кВ и выше на высоте свыше 5 м., а также требуемую законом продолжительность выполнения данной работы, необходимую для назначения пенсии.

Данный вывод соответствует закону и материалам дела и оснований для признания его неправильным не имеется.

Подлежат отклонению доводы кассационной жалобы о необоснованности решения суда, поскольку на основании п.3 ст.13 Закона свидетельскими показаниями может быть подтвержден только период работы, спора о чем не имеется. Характер работы в силу данной статьи свидетельскими показаниями не подтверждается.

Требования о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы в качестве ... и назначении пенсии по данному основанию истцом не заявлялись, судом первой инстанции этот вопрос не обсуждался, в связи с чем доводы жалобы в указанной части не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а:

решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 14 декабря 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Докуева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Кротова Л.М.

Судьи: Казанцева Т.Б.

Хаыкова И.К.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200