ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Парпаева М.Ю.
дело № 33-178 поступило 13 января 2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Мурзиной Е.А.,
судей коллегии Пащенко Н.В. и Булгытовой С.В.,
при секретаре Мижитовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 02 февраля 2011г.
дело по иску Ивановой У.Н. к Администрации Муниципального образования Сельское поселение о признании права собственности в порядке наследования
по кассационной жалобе третьего лица Ивановой Л.В.
на решение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2010г., которым постановлено:
Исковое заявление Ивановой У.Н. к Администрации Муниципального образования Сельское поселение о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Ивановой У.Н. в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м и трехкомнатный жилой дом общей площадью <...> кв.м, в том числе жилой <...> кв.м, с надворными постройками, расположенные по <...>.
Заслушав доклад судьи коллегии Мурзиной Е.А., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав Иванову Л.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, Иванова У.Н. просила признать за нею в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...> и на жилой дом площадью <...> кв.м, кадастровый номер <...>, расположенный на этом земельном участке; признать указанные объекты недвижимости наследственным имуществом после смерти Иванова В.А., умершего 10 марта 2009г.
Исковые требования мотивированы тем, что в 1997г. указанный земельный участок был предоставлен Иванову В.А. под индивидуальное жилищное строительство. В конце 1998г. построили на этом участке указанный жилой дом. В декабре 2008г. муж выдал дочери Козловой Т.В. доверенность на оформление всех необходимых документов для регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости, однако 10.03.2009г. умер, не успев оформить свое право собственности. Нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство на это имущество, мотивируя отсутствием правоустанавливающих документов. Это имущество является совместно нажитым.
В последующем истец Иванова У.Н. заявила об отказе от исковых требований в части признания указанных объектов недвижимости наследственным имуществом после смерти Иванова В.А., умершего 10 марта 2009г.
Определением суда отказ принят и производство по делу в этой части прекращено. В установленном порядке определение суда не обжаловано, не отменено и не изменено.
Суд первой инстанции постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе третье лицо Иванова Л.В. просит отменить решение суда, мотивируя его незаконностью.
В суде кассационной инстанции Иванова Л.В. поддержала доводы кассационной жалобы.
Истец Иванова У.Н., ее представитель, представитель МО СП , будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, в суд кассационной инстанции не явились, в силу части 2 статьи 354 Гражданского процессуального кодекса РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Проверив материалы дела в порядке части 2 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов данного дела усматривается, что завещание отсутствовало. Следовательно, право собственности на наследственное имущество по наследству переходит к другим лицам в соответствии с законом.
Такими наследниками первой очереди являются истец Иванова У.Н., сын умершего Иванов Л.В. и дочь умершего Козлова Т.В. Однако суд первой инстанции не привлек других наследников первой очереди к участию в деле, приняв во внимание доводы истца Ивановой У.Н. и материалы наследственного дела, согласно которым другие наследники первой очереди отказались от наследства. При этом на момент открытия наследства спорные земельный участок и жилой дом не были включены в состав наследственного имущества. Сын Иванов Л.В. согласно данным похозяйственной книги являлся членом хозяйства Иванова В.А. по ул. <...>, на 19.11.2010г. значится проживающим по указанному адресу (л.д. 91). Тогда как на том основании, что в доме по указанному адресу проживала ранее Иванова Л.В. (бывшая супруга Иванова Л.В.), последняя была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Кроме того, из содержания искового заявления следует, что жилой дом был построен в период брака с умершим Ивановым В.А. совместными усилиями и на совместные средства.
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с установленным Гражданским кодексом правилами.
Суду необходимо было уточнить у Ивановой У.Н. ее исковые требования с учетом названной правовой нормы.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение, поскольку требуется исследование и оценка дополнительных доказательств.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Отменить решение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2010г., дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий Е.А. Мурзина
Судьи коллегии Н.В. Пащенко
С.В. Булгытова