РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Болдохонова С.С.
Дело ... поступ. ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Мурзиной Е.А.,
судей коллегии Семенова Б.С. и Казанцевой Т.Б.,
при секретаре Темниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 29 декабря 2010г.
дело по иску Аюржанаева А.А. к Военкомату о понуждении произвести перерасчет пенсии за период с 01 сентября 1992г. по 31 января 1993г., взыскании компенсации морального вреда
по кассационной жалобе Аюржанаева А.А.
на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28 октября 2010г., которым в удовлетворении исковых требований Аюржанаева А.А. отказано.
Заслушав доклад судьи коллегии Мурзиной Е.А., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав Аюржанаева А.А. и представителя Военкомата Попович А.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С 16.05.1991г. Аюржанаев А.А. является пенсионером .
Обращаясь в суд, Аюржанаев А.А. просил обязать Военкомат произвести перерасчет выплачиваемой ему пенсии за период с 01.01.1992г. по 31.01.1993г., исходя из размера должностного оклада с 01.01.1992г. в сумме <...> руб. с прибавкой взамен продпайка и размера должностного оклада с 01.08.1992г. в сумме <...> руб. вместо <...> руб., взыскать компенсацию морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что начисление пенсии с 01.01.1992г. производилось без учета продовольственного пайка, кроме того, пенсия неправильно рассчитана из должностного оклада в сумме <...> руб. вместо <...> руб.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.
В кассационной жалобе Аюржанаев А.А. просит отменить решение суда, мотивируя его незаконностью.
В суде кассационной инстанции Аюржанаев поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель Военкомата Попович с доводами кассационной жалобы не согласился.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что пенсия Аюржанаеву была назначена с соблюдением установленных законодательством требований, с учетом продовольственного пайка и установленного размера должностного оклада.
Основания для признания выводов суда неправильными отсутствуют.
Доводы кассационной жалобы являются аналогичными изложенным в исковом заявлении и в суде первой инстанции, были предметом исследования и правовой оценки, фактически направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения суда. Кассационная жалоба не содержит доводов о нарушении судом норм материального и процессуального права.
Пенсия за выслугу лет была назначена Аюржанаеву в соответствии с положениями статьи 46 Закона СССР от 28.04.1990г. «О пенсионном обеспечении военнослужащих», который утратил силу с 01.02.1993г. в связи с принятием нового Закона РФ от 12.02.1993г.
Перерасчет назначенной Аюржанаеву пенсии производился на основании Указа Президента СССР от 19.12.1991г. «О пересмотре размеров пенсий, выплачиваемых пенсионерам из числа военнослужащих…», а также на основании Указа Президента РФ от 16.07.1992г. «О перерасчете пенсий пенсионерам из числа лиц офицерского состава, прапорщиков, мичманов и овеннослужащих сверхсрочной службы, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел и членам их семей».
Все произведенные перерасчеты отражены в пенсионном деле Аюржанаева, указанные доказательства были исследованы судом и им дана надлежащая правовая оценка с соблюдением правил статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Довод кассационной жалобы о том, что суд не дал оценку поставленному истцом вопросу об ежегодном повышении пенсии с учетом изменения индекса стоимости жизни, не может быть положен в основу отмены решения суда, поскольку указанные требования не были заявлены в исковом порядке, суд разрешал спор в соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах заявленных требований.
Довод кассационной жалобы о неверном указании в решении суда срока перерасчета пенсии с 01.09.1991г. вместо указанного истцом с 01.01.1992г. не влияет на законность решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28 октября 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу Аюржанаева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А. Мурзина
Судьи коллегии Б.С. Семенов
Т.Б. Казанцева