о взыскании ежемесячной доплаты к пенсии с учетом районного коэффициента



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Номогоева З.К.

Дело ... поступ. ...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Мурзиной Е.А.,

судей коллегии Булгытовой С.В. и Казанцевой Т.Б.,

при секретаре Петруниной Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 17 января 2011г.

дело по иску Кобрина В.В. к Военкомату о взыскании ежемесячной доплаты к пенсии с учетом районного коэффициента

по кассационной жалобе Кобрина В.В.

на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 22 ноября 2010г., которым в удовлетворении исковых требований Кобрина В.В. отказано.

Заслушав доклад судьи коллегии Мурзиной Е.А., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав представителя Военкомата Яковлева Л.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кобрин В.В. является пенсионером Министерства по выслуге лет с 15.09.1994г. Указом Президента РФ от 18.02.12005г. № 176 была установлена ежемесячная доплата к пенсиям этой категории пенсионеров с 01.03.2005г. в размере <...> руб. Указом Президента РФ от 03.09.2010г. № 198 такая доплата с 01.09.2010г. установлена в размере <...> руб.

Обращаясь в суд, Кобрин В.В. просил признать факт ущемления его пенсионных прав в связи с выплатой ему указанных выше ежемесячных доплат к пенсии без учета районного коэффициента, обязать производить эти доплаты с учетом районного коэффициента, взыскать материальный ущерб, включая недоимки, неустойку, упущенную выгоду, убытки в общей сумме <...> руб., компенсацию морального вреда в сумме <...> руб.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Кобрин В.В. просит отменить решение суда, мотивируя его незаконностью.

В суд кассационной инстанции Кобрин В.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель Военкомата Яковлев Л.С., действующий на основании доверенности, с доводами кассационной жалобы не согласился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, как не основанных на законе.

Данный вывод суда является обоснованным по мотивам, изложенным в решении суда, основания для признания его незаконным отсутствуют.

Частью первой статьи 48 Закона РФ от 10.02.1993г. № 4468-1 (с послед. изм. и доп.) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» установлены случаи применения районного коэффициента при выплате надбавок к пенсиям и увеличений. В частности, с применением соответствующего районного коэффициента выплачиваются надбавки к пенсиям, предусмотренные статьями 17 (надбавки к пенсии за выслугу лет), 24 (надбавки к пенсии по инвалидности), 38 (надбавки к пенсии по случаю потери кормильца), и увеличения, предусмотренные статьей 16 этого же Закона (увеличение размера пенсии за выслугу лет инвалидам).

Указы Президента Российской Федерации от 18.02.2005г. и 01.09.2010г. об установлении ежемесячной доплаты к пенсии указывают на фиксированный размер таких доплат, не содержат указания на то, что эти доплаты должны производиться с учетом районных коэффициентов, а вышеприведенная правовая норма не распространяет свое действие на такие доплаты.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на пенсионное законодательство являются несостоятельными и не могут быть положены в основу отмены решения суда. поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 22 ноября 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кобрина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Мурзина

Судьи коллегии С.В. Булгытова

Т.Б. Казанцева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200