ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Тугульдурова И.Б.
дело № 33-176 поступило 13 января 2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Мурзиной Е.А.,
судей коллегии Булгытовой С.В. и Казанцевой Т.Б.,
при секретаре Забелиной Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 07 февраля 2011г.
дело по иску Назимовой А.М. к ДНТ о признании незаконными решений собраний уполномоченных от 05.04.2008г., 14.03.2009г., 26.07.2009г.
по кассационной жалобе Назимовой А.М.
на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 01 декабря 2010г., которым постановлено:
Иск Назимовой А.М. удовлетворить частично.
Признать решение собрания уполномоченных ДНТ от 05.04.2008г. незаконным в части утверждения решения правления ДНТ от 05.08.2007г. об исключении из членов правления Назимовой А.М..
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи коллегии Мурзиной Е.А., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав представителя Назимова О.В., действующего на основании доверенности в интересах истца Назимовой А.М., представителя ДНТ Смоленцеву Е.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, Назимова А.М. просила признать незаконными решения собраний уполномоченных ДНТ от 05.04.2008г., 14.03.2009г., от 26.07.2009г.
Исковые требования мотивированы тем, что решением собрания уполномоченных от 05.04.2008г. утверждено решение правления ДНТ от 05.08.2007г., которым Назимова была исключена из членов правления ДНТ. Решением собрания уполномоченных от 14.03.2009г. было утверждено решение правления от 28.02.2009г., которым Назимова исключена из членов ДНТ. Решением собрания уполномоченных от 26.07.2009г. нарушаются права всех членов ДНТ. Указанные собрания организованы неправомочными лицами; проведены без уведомления членов ДНТ; приобщенные к протоколам собраний списки уполномоченных содержат поддельные подписи; для принятия решений отсутствовал кворум. Кроме того, на 26.07.2009г. полномочия правления и его председателя фактически были прекращены.
Суд первой инстанции постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Назимова просит отменить решение суда, мотивируя его незаконностью, приводя доводы о нарушении норм материального и процессуального права.
В суде кассационной инстанции представитель Назимов О.В., действующий на основании доверенности в интересах истца Назимовой А.М., поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель ДНТ Смоленцева Е.Н., действующая на основании доверенности, с доводами кассационной жалобы не согласилась.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения собрания уполномоченных от 14.03.2009г. об исключении Назимовой из членов ДНТ, суд указал на то, что указанное решение не повлекло для истца каких-либо последствий.
Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрены права членов таких объединений, в частности, избирать и быть избранным в члены правления ДНТ, обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого (дачного) некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения и др. В связи с чем исключение Назимовой из членов ДНТ имеет для нее существенное значение, влечет нарушение ее права быть членом такого объединения и иметь все предусмотренные законодательством права члена такого объединения, как и обязанности.
Заслуживают внимания доводы кассационной жалобы о необходимости проведения судебно-почерковедческой экспертизы, поскольку изначально исковые требования были основаны на том, что подписи уполномоченных, участвующих на собраниях уполномоченных 14.03.2009г. и 26.07.2009г., фальсифицированы.
Заслуживают также внимания и доводы кассационной жалобы о несогласии с выводом суда о том, что предметом разбирательства по данному делу не является недействительность избрания уполномоченных. Поскольку исковые требования о признании незаконными решений собраний уполномоченных обоснованы незаконностью полномочий этих уполномоченных.
Нельзя признать законным и вывод суда о том, что если членами ДНТ не решался вопрос о переизбрании председателя правления ДНТ или оставления в этом качестве прежнего лица, то Смоленцева Э.А. остается законно избранным председателем правления. В данном случае суд неправильно применил положения пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку требуется исследование и оценка дополнительных доказательств.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, правильно определить юридически значимые обстоятельства, разрешить спор с соблюдением норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Отменить решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 01 декабря 2010г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Назимовой А.М., дело в этой части передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий Е.А. Мурзина
Судьи коллегии С.В. Булгытова
Т.Б. Казанцева