РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Баторова Ж.Б. поступило ....
Дело № 33- 360
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
Председательствующего Кротовой Л.М.
судей Хаыковой И.К., Казанцевой Т.Б.
при секретаре Мижитовой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании г.Улан-Удэ 16 февраля 2011 г.
кассационную жалобу Муратова Н.А. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 23 декабря 2010 года
которым постановлено: | В удовлетворении исковых требований Муратову Н.А. к Отделению Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, понуждении назначить пенсию с момента первоначального обращения с учетом работы в должности машиниста (кочегара) котельной ст.Кичера отказать. |
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения Муратова Н.А. проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Обращаясь в суд, Муратов Н.А. к Отделению Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия просил признать незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии, понудить ответчика назначить пенсию с момента первоначального обращения с учетом работы в должности машиниста (кочегара) котельной на ст.Кичера с 16.07.1988г. по 28.02.1994г., ссылаясь на то, что его общий трудовой стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях составляет 25 лет 4мес.18 дней, из них 12 лет 6 мес. он работал на работах с вредными условиями труда и тяжелыми условиями труда на центральной котельной ст.Кичера. Данная котельная работала на твердом топливе, вырабатывала насыщенный пар, который используется для нагревания воды и нужд отопления и горячего водоснабжения производственных зданий и сооружений, жилых и административных зданий. Работа в должности машиниста (кочегара) при условии использования твердого топлива предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
В судебном заседании Муратов Н.А. и его представитель Стяжкин П.В. исковые требования поддержали в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Дампилон Б.А. иск не признала и пояснила, что в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано, в связи с отсутствием специального стажа необходимого для назначения пенсии.
В судебном заседании 14.09.2010г. <...> Субботкин В.В. пояснил, что он работал в НГЧ ВСЖД с 1991г., в настоящее время работает <...> в Дистанции гражданских сооружений. Котельная на ст. Кичера относится к паросиловому хозяйству, налицо имеется выработка пара для энергетических и технологических процессов - подача тепла и пылеподавление, котельная работает на твердом топливе, угле. Котельная работает круглосуточно.
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены <...>, <...>
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Муратов Н.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Cудебная коллегия, выслушав пояснения Муратова Н.А., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Доводы, изложенные в жалобе, являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
В соответствии ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», учитывая обусловленные спецификой и характером труда тяжелые условия труда, предусматривает назначение пенсии в связи с работой в качестве машиниста (кочегара) котельной при выслуге лет не менее 12 лет 6 месяцев.
Как следует из искового заявления истца он, обращаясь в суд, просил включить в стаж работы дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период работы с 16.07.1988г. по 28.02.1994г. в должности машиниста (кочегара) котельной.
Из материалов дела следует, что истец 08.12.1987г. был принят на работу слесарем по обслуживанию подземных трубопроводов и сооружений тепловых сетей по 4 разряду в котельную ст.Кичера Северобайкальской дистанции гражданских сооружений и водоснабжения БАМ ж.д., 03.10.1988г. ему был присвоен 5 разряд слесаря, 01.03.1994г. переведен машинистом (кочегаром) этой же котельной. С 15.05.1997г. по 30.06.1998г. работал в качестве мастера участка котельной ст.Кичера. Указанные работы истца подтверждаются записями в трудовой книжке, архивными справками.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом суду не представлены письменные доказательства, что он работал машинистом (кочегаром).
Разрешая исковые требования истца по существу, суд первой инстанции правомерно не принял во внимание в качестве доказательств показания специалиста и свидетелей, поскольку в соответствии ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ характер и условия работы для назначения досрочной трудовой пенсии не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.
Других доказательств суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворении исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 23 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М.Кротова.
Судьи: И.К.Хаыкова.
Т.Б.Казанцева.