ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Хаптахаева Л.А.
Дело № 33- 297 поступило ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Кротовой Л.М.
судей Хаыковой И.К., Казанцевой Т.Б.
при секретаре Мижитовой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании г.Улан-Удэ 16 февраля 2011 г.
кассационную жалобу председателя Регионального отделения ДОСААФ России РБ Арефьева В. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29 ноября 2010 г.
которым п о с т а н о в л е н о:
Исковые требования Регионального отделения ДОСААФ России Республики Бурятия оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения представителя Регионального отделения ДОСААФ России РБ Зорькина А.И., действующего на основании доверенности, Мартынова Ю.И., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Обращаясь в суд, Региональное отделение ДОСААФ России Республики Бурятия в лице председателя РО ДОСААФ России Арефьева В. просили взыскать с Мартынова Ю.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате трудовых обязанностей <...> руб., ссылаясь на то, что Мартынов Ю.И. до ... работал в должности <...> БРО РОСТО (ДОСААФ). При проведении ревизии выявлена недостача в сумме <...> руб. Недостача образовалась в результате перечисления платежным поручением № <...> от ... <...> по указанию Мартынова Ю.И. в ООО ТД «...» за услуги по демонтажу емкости Р-50, Р-25, Р-10, Р-4, согласно договору от ... Однако, указанные емкости не являлись собственностью БРО РОСТО (ДОСААФ), так как ... согласно наряду от ... №<...> списаны службой горючего СибВО и проданы ООО «Военмаркет». Мартынов Ю.И., как <...> БРС РОСТО (ДОСААФ) причинил ущерб организации в размере <...> руб.
В судебном заседании представитель истца Зорькин А.И. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании Мартынов Ю.М. исковые требования не признал и пояснил, что емкости состояли на учете как военное имущество в качестве вторсырья. Пока оно не будет сдано, то не снимается с учета, хотя и списано. Московская комиссия претензий к нему по этому поводу не предъявляла, в акте ничего об этом не указано. Указанные денежные средства были потрачены за работу экскаватора, который работал на откопке емкостей. Просил в удовлетворении требований истца отказать.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Военмаркет» не явился, о дате, времени и о месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
В судебном заседании были допрошены свидетели <...>, <...>, <...>, <...>
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе <...> Регионального отделения ДОСААФ России РБ Арефьев В. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Суд не принял всех требуемых законом мер по правильному определению значимых по делу обстоятельств. Решение вынесено с нарушением норм процессуального права, при недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела.
Cудебная коллегия,, выслушав пояснения представителя Регионального отделения ДОСААФ России РБ Зорькина А.И., Мартынова Ю.И., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ № 52 от 16.11.2006 г. «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в илу закона (ст. 277 ТК РФ), работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном размере независимо от того, содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности. При этом вопрос о размере возмещения ущерба (прямой действительный ущерб, убытка) решается на основании федерального закона, в соответствии с которым руководитель несет материальную ответственность (п.9).
Обращаясь в суд с иском к ответчику о взыскании <...> рублей, истец ссылался на то, что указанная задолженность образовалась в связи с перечислением денежных средств за услуги экскаватора по договору ..., тогда как необходимости в заключении договора на работу экскаватора не имелось, так как 66 емкостей уже были списаны и проданы на металлом.
Однако как следует из материалов дела, и было установлено судом первой инстанции на учете в БРО РОСТО (ДОСААФ) состояло 83 емкости. Из них 66 емкостей были откопаны и проданы как металлом СибВО ООО «Военмарткет» в 2008 г.. Данное обстоятельство не оспаривалось истцом.
Остальные 17 емкостей оставались закопанными.
Работа по откопке оставшихся 17 производилась в 2009 г..
... <...> БРО РОСТО (ДОСААФ) Матыновым Ю.И. с ООО «<...>» был заключен договор на предоставление услуг экскаватора.
Указанный экскаватор работал на откопке оставшихся 17 емкостей.
Данный факт подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель <...>, который пояснил, что экскаватор работал на откопке 17 емкостей в октябре или ноябре 2009 г..
Каких-либо доказательств, что экскаватор был использован на других работах, истец суду не представил.
Поскольку факт причинения ответчиком прямого действительного ущерба БРО РОСТО (ДОСААФ) не нашел подтверждении в ходе судебного разбирательства у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Довод жалобы о том, что в нарушение норм процессуального права дело рассмотрено в отсутствие третьего лица - ООО «Военмаркет», не может быть прият во внимание.
Рассмотрение судом дела в отсутствие ООО «Военмаркет» никак не повиляло на разрешение настоящего спора по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29 ноября 2010года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Кротова.
Судьи: И.К. Хаыкова.
Т.Б. Казанцева.