РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Рабдаева Н.Г.
Дело № 33-449 поступило хххх
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Кротовой Л.М.
судей коллегии Семенова Б.С., Ивановой В.А.
при секретаре Темниковой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 21 февраля 2011 г.
гражданское дело по иску Будреевой Е.С. к Будреевой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства
по кассационной жалобе истца Будреевой Е.С. на решение Северобайкальского городского суда РБ от 28 декабря 2010 г.,
которым постановлено: | Отказать Будреевой Е.С. в удовлетворении исковых требований к Будреевой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства. |
Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Будреева Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти бабушки Будреевой К.С. в виде жилого помещения, расположенного по адресу: пхххх.
Заявленные требования мотивированы тем, что ее бабушка хххх. умерла 16 января 2004 года. С бабушкой проживал ее сын Б1 умерший 18 мая 2010 года. После смерти Б.. его дочь - ответчик Будреева Н.А.- оформляет в нотариальной конторе на себя наследство на указанный дом, в котором жила бабушка. Считает, что имеет право на наследство, поскольку ее отец - Б2. тоже являлся сыном умершей бабушки. Б2. умер 17.06.1988 г. После смерти бабушки она не знала, что имеет право на наследство, поскольку Б1. владел, распоряжался домом бабушки, и она полагала, что он оформил этот дом на себя. 22 ноября 2010 года она узнала, что наследство оформляет на себя Будреева Н.А.
В судебном заседании Будреева Е.С. поддержала заявленные требования.
Ответчик Будреева Н.А. и ее представитель Плаксина М.Л. с заявленными требованиями не согласились, пояснив, что истец Будреева Е.С. знала о смерти бабушки, однако своевременно не обратилась с заявлением о принятии наследства по праву. Кроме того, бабушка хххх завещала данный дом своему сыну - Б1., данное завещание удостоверено нотариусом. Таким образом, наследником дома хххх является Будреева Н.А.. Просили в иске отказать.
Нотариус В.. разрешение иска оставила на усмотрение суда, при этом пояснила, что имеется наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство Будреевой Н.А., но в настоящее время оно приостановлено в связи с рассмотрением данного иска.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе истец Будреева Е.С. просит отменить решение суда, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам, поскольку она узнала о том, что имеет право на наследство только в ноябре 2010 года от нотариуса. Не согласна с доводами ответчика о том, что бабушка оставила завещание на данный дом своему сыну Б1
В возражениях на кассационную жалобу представитель ответчика Плаксина М.Л. полагает, что оснований для отмены судебного решения не имеется.
В суд кассационной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы уведомлены надлежащим образом. Истец Будреева Е.С. в своем заявлении просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Судебная коллегия, проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного законно и обоснованно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры к защите его от посягательства и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д..
Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.
Как усматривается из материалов дела, бабушка истца - хххх умерла 16 января 2004 года. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: хххх, которое фактически принял ее сын Б1., являющийся отцом ответчицы.
Истцом фактически принятие наследства после смерти бабушки Б1 не оспаривается, поскольку она сама в кассационной жалобе указывает на то, что на день смерти бабушки Б1. проживал вместе с ней, после смерти бабушки продавал ее вещи. Кроме того, и в судебном заседании истец поясняла, что дядя Б1. вел себя как хозяин дома, владел, распоряжался домом, содержал его, в связи с чем у нее не возникало сомнений о том, что дядя все имущество оформил на себя.
При этом каких-либо доказательств принятия наследства после смерти бабушки истец Будреева Е.С. не представила. О времени смерти бабушки истцу было известно.
После смерти Б1 за открытием наследства, которое последний принял после смерти хххх., обратилась его дочь.
Таким образом, уважительных причин пропуска срока принятия наследства, открывшегося после смерти хххх, истцом не представлено.
Отсутствие у Будреевой Е.С. сведений об открытии наследственного имущества, незнание сроков для принятия наследства, а также доводы о том, что она была введена в заблуждение по поводу принятия наследства ее дядей, сами по себе не могут быть отнесены к числу уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства, поскольку данные обстоятельства не лишали истца объективной возможности своевременно заявить о принятии наследства.
Таким образом, уважительных причин пропуска срока принятия наследства, открывшегося 16.01.2004 года после смерти хххх, истцом не представлено, а оснований наследовать после смерти Б1. у Будреевой Е.С. не имеется.
Сомневаться в показаниях свидетелей у суда оснований не имелось, указанные свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, тот факт, что Будреева Е.С. навещала бабушку при ее жизни, правового значения для разрешения данного спора не имеет.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что оснований для удовлетворения требований истца не установлено, являются верными.
Иные доводы кассационной жалобы были предметом исследования и правовой оценки суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, направлены на переоценку выводов суда, поэтому не могут являться основанием для отмены решения суда.
Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, установлены имеющие значение для дела фактические обстоятельства. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а:
Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 28 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Кротова
Судьи: Б.С. Семенов
В.А. Иванова