РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Янданова А.С.
Дело № 33 - 448 дело поступило ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Куницыной Т.Н., Бухтияровой В.А., при секретаре Забелиной Т.Т., рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 09 февраля 2011 г. дело по кассационной жалобе Гладышева В.А. на решение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 15 сентября 2010 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Гладышева В.А. отказать.
Заслушав доклад судьи Урмаевой Т.А., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гладышев В.А. обратился в суд с иском к банку о признании недействительным условия кредитного договора ., заключенного между сторонами, в части возложения на него обязанности оплаты за обслуживание ссудного счета единовременным платежом, возложении обязанности на ответчика по возврату неосновательно полученных денежных средств в сумме ... руб., взыскании суммы неосновательного обогащения и неустойки, а также взыскании компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что указанный кредитный договор содержит условия об оплате единовременного платежа за ведение счета, что не соответствует требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», Гражданского кодекса РФ, ФЗ «О банках и банковской деятельности», Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях», в связи с чем является недействительным.
В судебном заседании Гладышев В.А. и его представитель Семенова Ю.В. поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика Очирова Л.В. в своем письменном заявлении возражала по требованиям истца, ссылаясь напропуск истцом срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной и применений последствий ее недействительности. Кроме того, указывала на то, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета являются волеизъявлением сторон в соответствии со ст.420, 421 Гражданского кодекса РФ.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Гладышев В.А. настаивает на отмене решения, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока исковой давности.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия, не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст.181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Как следует из материалов дела, истцом оплата за обслуживание ссудного счета в размере ... руб. произведена ... г., что подтверждается квитанцией .
С требованием о признании недействительным условия кредитного договора ., заключенного между сторонами, в части возложения на истца обязанности оплаты за обслуживание ссудного счета единовременным платежом, Гладышев В.А. обратился в суд лишь ... г., то есть по истечении срока, установленного законом. При этом, истцом не были представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока исковой давности.
В ходе судебного разбирательства, представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска по указанному основанию.
Учитывая названное положение закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных истцом в связи с пропуском им срока исковой давности.
Довод жалобы о том, что судом постановлен необоснованный вывод о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку судом при разрешении вопроса об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд,не были установлены обстоятельства, предусмотренные ст.205 Гражданского кодекса РФ, для восстановления срока исковой давности.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 15 сентября 2010 г.оставить без изменения, а кассационную жалобу Гладышева В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Урмаева
Судьи коллегии: Т.Н. Куницына
В.А. Бухтиярова