РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Пономаренко И.С.
Дело № 33 - 222 поступило
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей Бухтияровой В.А., Куницыной Т.Н., при секретаре Забелиной Т.Т., рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 09 февраля 2011 г. дело по кассационной жалобе Викулова В.Ф. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09 декабря 2010 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Викулова Валерия Федотовича отказать.
Заслушав доклад судьи Урмаевой Т.А., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Республиканского агентства по природным ресурсам и охране окружающей среды Викулову В.Ф. установлена пенсия за выслугу лет, Министерством социальной защиты населения РБ размер пенсии Викулову В.Ф. определен в ... руб.
Викулов В.Ф. предъявил требование к Министерству социальной защиты населения РБ о перерасчете пенсии, ссылаясь на то обстоятельство, что размер пенсии занижен ответчиком, а именно, учтен должностной оклад в размере ... руб., тогда как по штатному расписанию размер должностного оклада по состоянию на составлял руб.
Представители ответчика Баирова С.В. и Бадмаева Т.Д. не признавали требования Викулова В.Ф.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Викулов В.Ф. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нормам закона, регулирующие возникшие правоотношения - п. 3 ст. 5.2 Закона Республики Бурятия от 29.09.2001 г. «О доплате к трудовой пенсии и пенсиях за выслугу лет отдельным категориям граждан», ст. 18.2 Закона Республики Бурятия от 07.11.2008 г. «О внесении изменений в Закон Республики Бурятия «О республиканском бюджете на 2008 г. и на период до 2010 г.».
На заседании судебной коллегии представитель истца Викулов О.В. поддержал доводы жалобы, представители ответчика Бадмаева Т.Д. и Хушеев В.Б. просили решение оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований для его отмены.
Заявленные истцом требования были основаны на положениях ч.3 ст.5.2 Закона Республики Бурятия от 29.09.2001 г. «О доплате к трудовой пенсии и пенсиях за выслугу лет отдельным категориям граждан».
Согласно данной нормы закона, размер пенсии за выслугу лет гражданских служащих исчисляется из их среднемесячного заработка за последние 12 полных месяцев гражданской службы, предшествующих дню ее прекращения либо дню достижения ими возраста дающего право на трудовую пенсию, предусмотренную ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Размер среднемесячного заработка, исходя из которого гражданскому служащему исчисляется пенсия за выслугу лет, не может превышать 2,3 должностного оклада, по замещавшейся должности гражданской службы либо 2,3 должностного оклада, сохраненного по прежней замещавшейся должности гражданской службы, в порядке, установленном законодательством.
Как установлено судом при рассмотрении дела, должностной оклад по должности, замещавшейся Викуловым В.Ф. на момент назначения пенсии составлял ... руб., а среднемесячный заработок - ....
Поскольку размер среднемесячного заработка истца за 12 месяцев превышал 2/3 оклада по замещавшейся должности, то в соответствии с п.3 ст.5.2 Закона Республики Бурятия, размер доплаты к трудовой пенсии должен был быть установлен исходя из 2/3 должностного оклада по замещавшейся должности гражданской службы.
Ответчиком доплата к трудовой пенсии Викулову В.Ф. определена исходя из указанного расчета, что соответствует п.3 ст.5.2 Закона Республики Бурятия.
Соответственно выводы суда первой инстанции основаны на фактических обстоятельствах дела и нормах закона, регулирующих спорное правоотношение.
Довод кассационной жалобы о том, что по штатному расписанию размер оклада по замещавшейся им должности указан в размере 5 013 руб. не заслуживает внимания, так как в Законе Республики Бурятия для исчисления пенсий и надбавок для отдельных категорий граждан указано на то, что необходимо исходить из фактического заработка лица, которому назначается пенсия.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 09 декабря 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Викулова В.Ф. без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Урмаева
Судьи коллегии: Т.Н. Куницына
В.А. Бухтиярова