о включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения трудовой пенсии

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Пономаренко И.С.

Дело № 33-656 поступило хххх

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Урмаевой Т.А.

судей коллегии Куницыной Т.Н., Ивановой В.А.

при секретаре Забелиной Т.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 02 марта 2011 г.

гражданское дело по иску Батуева А.В. к Центру хххх о включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии

по кассационной жалобе начальника Центра хххх Цыдыповой Н.З. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28 декабря 2010г.,

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., выслушав представителя ГУ Центр хххх Давыдову Л.Е. (по доверенности), истца Батуева А.В. и его представителя Ванчикову А.А. (по доверенности), ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Обращаясь в суд и иском, Батуев А.В. просил обязать ГУ Центр хххх РБ включить ему периоды работы в льготный стаж для назначения пенсии и назначении пенсии с момента его обращения, то есть с 09.08.2010 года.

В своих исковых требованиях Батуев А.В. просил включить в специальный трудовой стаж в льготном порядке исчисления 1 год за 1 год и 6 месяцев периоды его работы в хххх РБ: 1) с 26.06.1995 по 17.03.1998 и с 18.03.1998 по 18.10.1998 в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии и реанимации; 2) с 01.03.2000г. по 31.05.2000г., с 01.07.2000 г. по 31.07.200 г., с 01.09.2000 г. по 31.12.2000 г., с 01.09.2001 г. по 01.11.2001г., с 01.12.2001 г. по 31.12.2001 г., с 19.08.2002г. по 31.12.2002 г., с 01.09.2003 г. по 31.12.2003г., с 01.10.2004г. по 31.12.2004г., с 01.11.2005г. по 31.12.2005г., с 01.09.2006г. по 30.09.2006г. в должности заместителя главного врача по лечебной работе; 3) в календарном исчислении курсы повышения квалификации: с 01.02.1998 г. по 17.03.1998г., с 09.07.2002 г. по 26.07.2002г., с 31.08.2008г. В период работы анестезиологом-реаниматологом истец работал в отделении анестезиологии и реанимации, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке. Неправильные наименования структурных подразделений больницы имели место в штатном расписании, однако фактически соответствовали отделению анестезиологии и реанимации. При работе заместителем главного врача по лечебной работе истец также продолжал работать анестезиологом-реаниматологом, и в спорные периоды выработал часы, установленные за 1 полную ставку и более.

В судебном заседании Батуев А.В. и его представитель по доверенности Ванчикова А.А. требования поддержали частично, в части заявленных требований о назначении пенсии иск не поддержали.

Представитель ответчика Тугутхонов М.Л. (по доверенности) исковые требования не признал, суду пояснил, что указанные периоды не могут быть засчитаны в льготный стаж.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе начальник Центра хххх Цыдыпова Н.З. просит отменить решение суда, поскольку согласно Списку право на льготное исчисление пенсии, когда один год работы считается за один год шесть месяцев, дает только работа в отделениях анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений здравоохранения. Наименование учреждения, в котором работал истец, не соответствует Перечню структурных подразделений и должностей врачей. Кроме того, для льготной пенсии должна быть выработана норма рабочего времени в объеме полной ставки по должности. Однако в спорные периоды истец занимал полную ставку заместителя главного врача по лечебной работе и только 0,25 ставки врача-реаниматолога. Периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации не дают право на льготное исчисление спорных периодов работы истца.

В возражениях на кассационную жалобу представитель истца Ванчикова А.А. не согласилась с доводами кассационной жалобы, находя их необоснованными.

В суде кассационной инстанции представитель ответчика Давыдова Л.Е., действующая на основании доверенности, доводы кассационной жалобы поддержала. Истец Батуев А.В. и его представитель по доверенности Ванчикова А.А. возражали против доводов жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, выслушав стороны, проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, не находит основания для отмены или изменения решения суда, постановленного законно и обоснованно, в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в выслугу для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения засчитывается выполняемая в течение полного рабочего дня работа в соответствующих должностях врачей и среднего медицинского персонала в учреждениях, предусмотренных Списком должностей.

В утвержденном данным постановлением Перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, имеется указание на врачей-анестезиологов-реаниматологов отделений (групп) анестезиологии-реанимации.

Довод кассационной жалобы о том, что наименование структурного подразделения, в котором работал Батуев А.В., не соответствует наименованию структурных подразделений, предусмотренных перечнем, в связи с чем периоды работы в структурных подразделениях «палата реанимации», «отделение реанимации» не могут давать право на досрочное назначение пенсии, подлежат отклонению. Указанные обстоятельства были предметом судебного разбирательства. При этом суд, исследовав Положением о враче анестезиологе-реаниматологе хххх РБ, штатные расписания МУЗ «хххх», должностные инструкции за указанный период, трудовую книжку истца, пришел к правильному выводу о том, что несмотря на различные наименования структурного подразделения больницы, не менялся ни численный, ни должностной состав данного подразделения, ни характер выполняемой работы, ни характер деятельности самого отделения анестезиологии и реанимации. Таким образом, структурное подразделение больницы полностью отвечало требованиям, предусмотренным в вышеуказанном Перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей медицинского персонала, работа в которых дает право 1 год работы считать за 1 год 6 месяцев.

Отдельные периоды выполнения работы врача анестезиолога-реаниматолога по совместительству при выполнении должности заместителя главного врача по лечебной работе обоснованно включены в медицинский стаж с применением льготного коэффициента. Мотивы принятого решения в решении суда приведены. При этом суд обоснованно руководствовался п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781. Исследовав табели учета рабочего времени за указанные периоды и установив факт выработки Батуевым в указанные периоды времени часов работы анестезиологом-реаниматологом более чем за 1 рабочую ставку, суд пришел к правильному выводу о необходимости включении данных периодов в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в льготном порядке исчисления 1 год за 1 год 6 месяцев.

Ссылка в жалобе на то, что Батуеву было разрешено совместительство 25 % должностного оклада врача анестезиолога-реаниматолога, не может быть принято в качестве основания для отмены судебного решения, поскольку указанное обстоятельство свидетельствует только об оплате за выполнение работы и не содержит ограничений на время выполнения работы, допуская выполнение работы врача анестезиолога-реаниматолога в течение необходимого времени, в том числе и полного рабочего дня.

Следует признать правильными выводы суда о том, что периоды нахождения Батуева А.В. на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж. Прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности работника. Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. За время нахождения заявителя на курсах повышения квалификации работодатель производил соответствующие отчисления (страховые выплаты) в пенсионный фонд. С учетом этого, прохождение курсов повышения квалификации подлежит включению в специальный стаж.

Таким образом, судом первой инстанции правильно и полно определены юридически значимые обстоятельства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, а потому оснований к отмене решения суда в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а:

Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А.Урмаева

Судьи: Т.Н. Куницына

В.А. Иванова