РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № ... поступило ддммгггг
Судья Тугульдурова И.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 28 февраля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Хаыковой И.К.,
судей коллегии Казанцевой Т.Б. и Семенова Б.С.
при секретаре Темниковой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленцевой Э.А. к ДНТ <...> о признании незаконным решения общего собрания членов ДНТ от ддммгггг и решение правления товарищества от ддммгггг
по кассационной жалобе заинтересованного лица Назимовой А.М.
на решение Заиграевского районного суда г. Улан-Удэ от 22 сентября 2010 года, которым иск удовлетворен и постановлено:
Признать решение общего собрания членов ДНТ <...> от ддммгггг и решение правления ДНТ <...> от ддммгггг недействительными.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения представителя Назимовой А.М. Назимова О.В., представителя истца Смоленцевой Е.Н., представителя ответчика ДНТ <...> Тонконог А.В., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Смоленцева Э.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать незаконным решение общего собрания членов ДНТ <...> от ддммгггг, нарушающим ее права тем, что о проведении собрания был извещен узкий круг лиц, результаты не были доведены до членов ДНТ. В протоколе отсутствуют сведения о результатах голосования. В связи с проведением собрания в незаконном составе решение от ддммгггг также является недействительным.
В судебном заседании представитель ДНТ <...> в лице Назимовой А.М. по доверенности Назимов О.В. иск не признал.
Суд первой инстанции постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе заинтересованное лицо Назимова А.М. просит отменить решение суда постановленное с существенным нарушением норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание Назимова А.М. не явилась. Ее представитель Назимов О.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Истец Смоленцева Э.А. также не явилась, в заявлении к суду просила отложить рассмотрение дела в связи с болезнью.
Коллегия приняла решение рассмотреть дело в отсутствие Смоленцевой Э.А.
Представитель Смоленцевой Э.А. Смоленцева Е.Н. и представитель ДНТ <...> Тонконог А.В. по доводам кассационной жалобы возражали.
Судебная коллегия, выслушав стороны, исследовав материалы дела и доводы жалобы, находит решение суда подлежащим отмене.
Как следует из части второй статьи 364 ГПК РФ, разрешение судом первой инстанции вопроса о правах и обязанностях лиц, которые не были привлечены к участию в деле и тем самым лишились возможности активно участвовать в гражданском процессе и влиять на его ход и развитие, т.е. нарушение правила об обязательном процессуальном соучастии, является безусловным основанием отмены судебного решение судом кассационной инстанции, который обязан устранить нарушение норм процессуального права независимо от доводов жалобы, поданной лицами, участвующими в деле, в защиту своих собственных интересов и не согласных с решением суда относительно их прав и обязанностей (в том числе при отсутствии жалобы лица, не привлеченного к участию в деле).
Суд не учел того факта, что в судебном заседании согласно доверенности Назимов О.В. представлял интересы ДНТ <...> а не физического лица Назимовой А.М., интересы которой решением были затронуты, поскольку оспариваемыми решениями общего собрания и правления она была избрана председателем.
В деле имеется заявление Назимовой А.М. с включении ее в процесс в качестве третьего лица от 03 сентября 2010 года (л.д. 177), однако суд не рассмотрел это заявление и не известил Назимову А.М. о судебном заседании 22 сентября 2010 года.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует соблюсти все процессуальные требования и постановить решения в соответствии с нормами материального права.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Заиграевского районного суда г. Улан-Удэ от 22 сентября 2010 года по иску Смоленцевой Э.А. к ДНТ <...> о признании незаконным решения общего собрания членов ДНТ отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий судья: И.К. Хаыкова
Судьи коллегии: Т.Б. Казанцева
Б.С. Семенов